6Eit родъ, и Вадхяак% (Печежи) ивъ Турковъ, рврушили

при ихъ IHOIia игь вфюотей ихъ (Византтввъ),

иринвающихъ въ си)йсвой границ'ћ, подчиним с,еб'ђ Бурде

вань (дунайсвихъ Вудвръ),—и другихъ народовъ 92), на-

водащихь ча нихъ страхъ и овружающпъ

ихъ государство“.

Это 110RagaHie было разсмотфно недавно мною

въ вышеупомянутой статй•. „Неизданное сви$твльство Ма-

суди о похохђ Русскихъ на Цареградъ" ,

куда и отсылаю

читателя. Найденное же мною посм означенной

статьи параллельное Мсто въ Золотыть лушл дало

возможность лучше понимать нгђвоторые пункты въ нашеиъ

на которые было уже указано выше.

Прибавлю еще з$сь, что то обстоятельство, что въ од-

ноиъ и тоиъ м Константинопольсиаго рукава,

рјчь идетъ о румскомъ горо$, служившемъ оплотомъ про-

тивъ Руссвихъ, въ одномъ Масуди, писанномъ въ

40-хъ годахъ Х Мка (въ Золотыл лушл), не упоми-

наети еще о похохђ Русскихъ на а въ другомъ

его составленномъ въ 50-хъ годахъ того же столгђт)т

(въ Парижской рукописи), авторъ уже говорить о руоскомъ на-

обстоятельство, говорю, служить еще однимъ

доводе въ пользу высказаннаго мною что

въ этоиъ Масуди и“лъ въ виду Игоревы походы.

От$дьно витый, доводъ этотъ не конечно, роль-

шой силы, ибо свиджелытва источника, откуда Масуди

вииствовалъ о русломъ похот иогло относить-

са и во времени Олега, но стало ивйстныиъ .нашеиу ав-

тору лишь по составлети Золотыл лить. Но въ свази

я) вахети, уто ото» нечииаетса пудодве± посв Иова