270

с. гкдкоиовь.

д%домъ Ипм.н, 1пдв Stenkilsson, ворљ —дскТ•, о дат-

скоп WaUaur't Саксонъ Граммативъ говорить попы-

теиьно: .cui et тшв•пз• avi потеп inditur» т. е.

Монопха 1). Пиибы, въ не браковъ, а норман-

скаго вчяжской динийи, нашииъ князьямъ

прилагыись иена и при славянскихъ, безъ сонь-

саги, тажъ часто о

и Яроспй, зныи бы ихъ вакъ, I'0XTia и Гарадда Мсти-

слава подъ ихъ нормавскими имении. Но Владимђ»ъ был

сьшъ Русинки Малуши; Ярославъ варяго-поморской Рог-

н"ди. Основавни на из“ствомъ ономастическомъ заной,

случайность приводиаго историческаго явлејя

ствуеть безспорно противь мн%јя о скандинавскомъ происхож-

Руси.

Я ожидаю два Мн•ь скажутъ: неужели сход-

ство варяго-русскихъ имевъ съ скандинавскими только одна

случайность? Неужели въ чисхВ дТйствующихъ дицъ нашей

бьии Венгры, Литвины, Половцы и т. д., а не одной

скандинавской .шчности, Норманна Якуна при Яро-

слав"? Я отйчаю:

Первое идетъ одинаково кь об%имъ школамъ.

Есл Варяги-Русь был Норманны, откуда же сходство варя-

го-русскихъ имень съ славянскими и иньши? Или норманская

школа отвергнеть именъ: Рюрикъ— Rerich; Три-

Bopb—Triebor; Олео, Вольгъ — 01eg, Wolhost; Володи-

миръ— Wladimir; Аскольдъ— Askel; Диръ— Dir; Ана—

Alm; — Свинкели; Мстишь — Msti{•, Лютъ —

Luta; Мало —Malko; Рогвоходъ —Rohowlad; Рогныь,

Рожн%ть — Roineta; Typb—Tur; Борись

—Boris; —Zwenko; Будый — Buthue; Шварно—

1) «Casimirus uxorem duxit Dobronega.m (Mariam) 61iam Romani, flii 0donts

—2 — ех qua genuit 4 flios —

0donem primum« etc. (Sommersb. И. 26.). И

вдЬсь перворощевпый сыть вапвнъ Одономъ въ честь ама дат.ри.