270
с. гкдкоиовь.
д%домъ Ипм.н, 1пдв Stenkilsson, ворљ —дскТ•, о дат-
скоп WaUaur't Саксонъ Граммативъ говорить попы-
теиьно: .cui et тшв•пз• avi потеп inditur» т. е.
Монопха 1). Пиибы, въ не браковъ, а норман-
скаго вчяжской динийи, нашииъ князьямъ
прилагыись иена и при славянскихъ, безъ сонь-
саги, тажъ часто о
и Яроспй, зныи бы ихъ вакъ, I'0XTia и Гарадда Мсти-
слава подъ ихъ нормавскими имении. Но Владимђ»ъ был
сьшъ Русинки Малуши; Ярославъ варяго-поморской Рог-
н"ди. Основавни на из“ствомъ ономастическомъ заной,
случайность приводиаго историческаго явлејя
ствуеть безспорно противь мн%јя о скандинавскомъ происхож-
Руси.
Я ожидаю два Мн•ь скажутъ: неужели сход-
ство варяго-русскихъ имевъ съ скандинавскими только одна
случайность? Неужели въ чисхВ дТйствующихъ дицъ нашей
бьии Венгры, Литвины, Половцы и т. д., а не одной
скандинавской .шчности, Норманна Якуна при Яро-
слав"? Я отйчаю:
Первое идетъ одинаково кь об%имъ школамъ.
Есл Варяги-Русь был Норманны, откуда же сходство варя-
го-русскихъ имень съ славянскими и иньши? Или норманская
школа отвергнеть именъ: Рюрикъ— Rerich; Три-
Bopb—Triebor; Олео, Вольгъ — 01eg, Wolhost; Володи-
миръ— Wladimir; Аскольдъ— Askel; Диръ— Dir; Ана—
Alm; — Свинкели; Мстишь — Msti{•, Лютъ —
Luta; Мало —Malko; Рогвоходъ —Rohowlad; Рогныь,
Рожн%ть — Roineta; Typb—Tur; Борись
—Boris; —Zwenko; Будый — Buthue; Шварно—
1) «Casimirus uxorem duxit Dobronega.m (Mariam) 61iam Romani, flii 0donts
—2 — ех qua genuit 4 flios —
0donem primum« etc. (Sommersb. И. 26.). И
вдЬсь перворощевпый сыть вапвнъ Одономъ въ честь ама дат.ри.