но замјчаетъ также, что нјкогда берега Дона, хотя

не вездј, но имјли значительную населенность, по

всей вђроятности составдявшуюся пришельцами

A3irr. Вотъ его собственные слова: «вдђзши въ су-

«ды п попдыхомъ рјкою Дономъ на низъ; бысть же

«cie путное 1uecTBie печадьно и унындиво, бяше 60

«пустыня зјло; не бяше 60 видјти тамо ни града

ани седа, (аще 60 п быта прежде тамо грады кра-

«сны и нарочиты зђдо BIiOHieMb), мвсто пу-

«стошь все и не населенно; не бяше 60 видВти че-

« дойка, пустыня вел)т и 3Bjpie множество и

аптицы» 1).

Въ концгВ XIV ст., здјшняя мгђстность ознаме-

новывается страшнымъ и вмЈстЈ чудеснымъ собы-

TieMb. Въ 1392 году, Темпръ-Аксакъ иди Тамер-

лань, съ воинственною ордою, пробравшись чрезъ

дебри, напаль на княжество Елецкое, какъ

составлявшее передовую цђпь рязанскихъ,

аи воеваша татаровгВ по за Дону рјки вдасти ря-

и много зда сотвориша,-—возвратишася со

«многимъ подономъ и богатствомъ во свояси» 2). По

же двухъ дјтъ въ 1395 г. кь ужасу

Тамерданъ снова отправпдся съ береговъ

Дона кь МОСКВЈ, но остановденъ быль чудесною,

бдагодатною во снВ Царицы Не-

бесной, предъ которою, москвитяне, каждодневно

усердно молились о земдп русской 3). Этимъ

1) Смот. Русской Временнпнъ, счњчь дптоппсецъ напечат.

въ Моск. 1790 г. часть. 1 стр. 243 и 244 и Нпконова дмоп.

IV. 159.

2) Древ. дгвтопис. част. 11. стр. 259,424. Татпщ. прбм. 1 У ст. 468.

з) Дни православ. цсрквп. С. п, Б. 1849 г. книг.

1-я стр. 175 и 179. истор. Рус. госуд. Кар. т. У. стр. 85—87.