ГРЕГ •РИВСВIИ КИЕНДАРЬ У слдвавъ ПРАВШПВ. И УНТТОВЪ. 9

ввзвачвлись ворами в утирдиись папой. зтпхъ

сепдиати сиртпстя•иа • внутренни борьба маду у“т-

стю и правхпввоо Русьо, нарчво поцержвиемва ватолвив,

(pugcie Rusina па Rusina) пои, навонецъ•, ИвовентТ Bzuuxit, съ

1679 г. Пернаиьвимъ еписвопоиъ, не прввниъ гп-

римстй церквя гь 169) тоду. Среди твой Ьрмн у“ттва

съ вь Галичин•ђ паив вабпгорсудил до порн до

врени ве тугать вопр о киевдар•ђ. ревностный Ватељ

YHiE Ипатјй Поц“ не си•Ьлъ во Львой отврнт нападать на 0i-

исвт валендарь. пртопопъ Григорт, въ спиъ соьр-

вомъ послатв отъ •5 i0Ha 1604 г., виовлс.а на прибывшаго въ то

вра Поц%а, что 00 дживетъ большЕ

м—ду вврдомъ, что овъ... календарь парий шнит., а ивй

за Дех=ти вент. 1).

Мех.ду арче ватодвки и ихъ ивъ

шихса Руссвихъ, словно по uymeBiD вншепомавутаго иапсвго при-

ваш, вачии иобвую полемику пртввъ ЮЈансваго вдендара и,

гарниъ цвиивиомъ оевиваа обрады грчивоИ церкви, вапция

своими сарвазиввя даже ва церковнна тмя и еватня

тмин. Ивъ этой 1BNpaTYl.)H уваимъ хота

на в•Поторне доводво рТе памфлеты: вапя-

еще гь 1587 г. и ввдиъ въ Вильй „О poprawie kalendarza•;

еедоръ Схухиновичъ, совратившТса въ птивсгво, вторь Невской

авадед • одаль въ Гдансв% .Epistola, in qua graeco-ruthenicum

calendarium corrigitur, Gedani, 1642“.

Мхъ нападиъ на старый валендарь перешедшш въ лапн-

ионахъ, ввв±стный Ка—еь Сакоеичь, рушась и насйхваеь вцъ

Фадап русской церкви, въ своихъ бршюрахъ: kalendarz stary. Wilno

1640, Е Еобевно въ памфлетЬ.• 0kulary kaladarzowi staremu, Кп-

Кб7 • 1644, а также всевдвъ Гиатъ, ивъ Львов, написавшт

стато: Supplement dyom traktacikom о kalendarzu starym omylnym

i niepewnym, Lw67, 1646. Этотт всевдвъ своею и ио-

60 я Bcciau

ионам*ввыа пот руководствомъ i%YBTOBb рас-

п—рваеина въ публикЬ, пиущии вардъ и поцерживхи не-

1) Сивеовъ втого uoezuia паходити въ врхив• Ловепго •итроо•

личьаго ввипуп. Си. А. Иетрушеича Сводви Птои•сь. льнв•, 187',

е.. 403.