4

наго вызвали новое упорно

держащагося взгляда о непосредственно-практическихъ

цвляхъ Финансовой науки. H0BjftIHie ученые отказались

отъ мысли создать абсолютно-совершенную Teopi10, год-

ную для всвхъ народовъ и во всякое время; но они про-

должаютъ смвшивать чисто научныя задачи съ требо-

нравственности, законовъ

экономической жизни съ идеадьными Такъ,

Адолюъ Вагнеръ, одинъ изъ самыхъ даровитыхъ и BZiH-

тельныхъ современныхъ Финансистовъ въ по-

сшЬднемъ своего учебника замгЬчаетъ, что опре-

0.reHie, данное Рау 1), нев'Ьрно, что наука о Финансахъ

есть наблюдательная наука, и однако же самъ даетъ та-

кое въ которомъ ясно обнаруживается прак-

характеръ его системы 2). не имуВетъ

и не будетъ имВть, по словамъ Вагнера, большаго зна-

для Финансовой науки; џя задачъ, pa.3prbureHie во-

торыхъ необходимо теперь, нВтъ достаточныхъ

въ далекомъ прошдомъ; относительную важность имјетъ

лишь новая Финансовая передовыхъ культурныхъ

странъ, и наука и правильнаго

государственнаго хозяйства отожествляются 3).

Между тьмъ у самаго Вагнера можно найдти другаго

рода взгляды на значенје прямо противополож-

ные упомянутымъ. Онъ, напримвръ, выставляетъ на

видь особенную важность ведикаго народно-хозяйствен-

наго принципа (Entwicklungsprincip), по ко-

торому совершается переходъ отъ преобладающаго част-

но-хозяйственнаго устройства народной жизни кь болве

общехозяйственному 4); въ другомъ мотЬ этотъ исто-

1) „Die Finan:wissensehaft sei die Wissenschaft чоп der besten Einrichtung der

oder чоп der besten Befriedigungsweise der Staatsbediirfnisse

duroh sachliehe Giiter“.

8) «Die Finauzwissenschaft lehrt, wie die sachlichen Hilfsmittel fiir den Staat zu

beschaffen und zu verwenden sind, walehe dieser fiir seine Function als hiicbste Form

der ZwangsgeMinwirthschaft 0der als Gesammtwirthschaft des staatlich organisirten

Volk8bedarf» (Lehrbuch, б Band, 1877, S 12).

8) 1bid., S 18, 19, 20.

4) Finanzwissenschaft, 5—6.