5

законъ государственной дьятель•

ности выражень еще яснве 1). И всего, что

методъ экономическихъ

уже давно получидъ въ право гражданства.

Фридрихъ Листь въ своей системв по-

литической схЬдадъ попытку установить за-

конь посдвдоватедьности ступеней народнаго хозяйства.

За дикимъ cocT0HHieMb у него сдВдуетъ пастушеское,

затвмъ землед%льческое, земледвльческо-ману•актурное,

наконецъ земледвдьческо.манупктурно-торговое 2). У

Рошера 3) историческая метода Формулируется съ боль-

шею точностью: наука должна изобразить прошлое на.

рода вообще, въ особенности, конечно, его экономиче-

ское прошлое; при этомъ указывается необходимость

сравнительнаго задача зако-

новь народно-хозяйственной жизни. Значитедь-

но раньше Рошера Фридрихъ He6eHiycb 4) говориль не

мен%е оиредвленно: въ нравственномъ, кань й въ ФИ-

зическомъ MipB, господствуетъ постоянное

посредствомъ вниматедьнаго мы можемъ

дойдти до законовъ этого иди, по край-

ней мВргВ, до вЫоятнаго о нихъ предподожетя; под-

мгВтивъ въ прошломъ, мы въ со-

будемъ заключать и о будущемъ 5). Книсъ по-

шедъ дале Рошера, отвергнудъ yqeHie поиЬдняго о

типичности народовъ классической древности,

о томъ, что въ сущности ничего новаго не совершает-

ся подъ луною, объявишь, что „нормиьное“ народное

хозяйство—безсмысиица: законъ представ-

1) Lehrbueh, 1, 1876, 262.

2) „Das nationaIe System der politischen 17, 18; ср. 20, 23, 25—26

и др. 1844).

3) „Grundriss zu Vorlesungen iiber die S'atsvirthschaft, пась gesohichUicher

Methode“, 1843.

4) Friedrich Nebenius: Der 6fentlichB Credit, 1820.

: ) lbid., 133: „Die klare Erkenntniss de•r entfernten Ursaobe des gegenvir'igen

Zustandes lisst dann mit griisserer 0der geringanr Wahrscheinlicbkeit auf die Riah-

tung schliessen, der die aufgefangene Bewegung folgen wird“.