10

ны быть прежде всего свЬрены съ уже овреОхившим-

ся ходомъ ниоджой жизни, и, жакъ Гбы вацан.

чивы и прекрасны эти идеалы были сзми• по себ'К

въ натихъ мазахъ, ихъ нообходимд •иокииуть, еоп ови

историчеекому rreqeaio. Dnount volgntan

fata, nolentem trahunt.

Пройрка разнообразныхъ систематицеенихъ неси.

• предподождиж о рооудвр•

ственномъ хозяйствв, въ связи съ общимъ о

цМЯХ% государства, составияеть тиклВнаго

отдвда науки о государственноть хозяйств» въ

высшей •егепени важнаго, уже выходящато изъ ире-

двловъ нТи въ собственномъ смысгь 1).

По справедливому Штейна, уже, пропы

то время, когда отфьныя отрасли

и рыко

когда юристу не было Ола до вктомпесвихъ опошв-

когда экономивгъ не считалъ

съ гбсударственвюмъ правоп. тот узе.

Eie 0' госуТретвенномъ хозяйгггђ$ при.инпв,чгы одной

стороны, кь полттчдсшй —ваецст, г» ту-

гой Отороны, съ общтмъ •учетвиъ о ттдаро•вД атво•

нопичеспя полвтика тст.в

ны, которая восятъ обыпповенмо бааго«

cocT0tHia.

бјгдыж аамьчант, нинсрен-

ною Ц'Влью объяснить тђ ружовдњацје дзкдны„.котррџе

дери »ъ осневу втого очерв.

Для государсуендЧ() , хозяйства• ХУП стодв-

1) „Все, что говерить правщии или а, де

относаштмиса чь фавтамъ, есть искусство“ (Д. С. Миллы Ьистема логики,

11, XII, 527; ср. 528, 529, 532, 534); „воп+ось ц4лах% есть• свор“

вопрогь искусства, Ч'Ьмъ чистой вауви” (г. 8ца*а и»тда re

еудавявИввхъь яау*ъћ «ва •стувеп .pa3TIia и„вчки

выначев» осуществцетц с» ус!фхокь тодьво эмуциџџ.јъ

отдььныхъ ВКТОЕЬ научной д±ятедьности отъ руждъ

гарантирующей науку отъ односторонности и близорукости» (г. Муромцевъ:

Очерви общей траздавсвато права, 195).