однако на это втйшпее сходство, между. пашей лт;тописью и

хроникой Дитмара есть болыная разница. Она состоиш, въ тонт и

дуй, въ которомъ написаны оба У нашего Атописца мы

найдемъ бол•ђе даже въ его и ан-

Между тЬмъ тамъ можно зам•ђтить, что хронику писалъ госу-

дарственный человгђкъ и спяскоиъ. Въ то время, вань нашь

.тЬтописецъ приводить въ видев собственнаго благочестиваго

размышлетя, пе навязывая его никому, Дитмаръ желаетъ учить сеоего

читателя, обращаясь нему поминутно съ въ ро,тђ

с.Адующихъ: „attende, lector! или haec attendens, lector, scito!" и т. п,

Указавъ такимъ образомъ въ краткихъ словахъ характеръ хроники

Дитмара, я перехожу теперь кь его о Руси.

Первое о русской земл•Ь мы встфчаемъ въ IV вний

хроники, но только случайно. Разсказывая о смерти Мечислава поль-

скаго, Дитмаръ перечисляетъ членовъ его семейства, говорить, что у

него было три , внучки, изъ которыхъ младшая вышла за сына

царя „sicut dicturus sum", прибавляетъ онъ туть-же 1).

Затђмъ точно такое-же Оглое 3aMfhqaHie мы встр'Ьчаемъ въ VI

книг'ћ, гдТ; Дитмаръ разсказываеть, что мира съ Генрихом•ь П

Болеславъ напаль на „nostris ad hoc auxiliantibus", (намекая

3Д'Ьс.ь, очевидно, на вспомогательный отрядъ, присланный императоромъ

Болеславу), и опустошилъ области. Въ союз'Ь съ нимъ были и Пече-

Н'Ьги, которыхъ Дитмаръ называть то „Pezineigi", то „PedineiC, то

„Petinei"

Эта замгЬтка относится въ полному разсвазу о борьб'ћ Болеслава

съ Ярославомъ, помђщенному въ УШ вниг•ђ. ПосшЬ этихъ кратвихъ

мы, навонецъ находимъ связный разсвазъ о Владимђ)'ђ Св.

Вот; что разсказываетъ Дитмаръ,

„ВладимШБ, приведя ce6rh изъ жену, по имени Елену,

которая была сосватана за Оттона Ш, захвативши её хитростью: по

ея принялъ воторую, однако-же,

пе украсилъ справедливыми д.'ђлами. Опь быль „immensus fornicator"

и отягчень другими пороками. Им•ћя т»ехъ сыновей, онъ оджому 3)

1) Мопит. polon. histor. рад. 269—264, оар. lV.

2) Мопит. polon. hist. рад 292, оар. VI.

3) Свдтоподву Окаянному.