5

Есть въ лътовиси намёки, по которымъ можно догадываться объ

этомъ фавтђ.

Въ лђтописи подъ 996 годомъ мы находимъ 0B'hcTie, что Вла-

съ князи овольными его миромъ съ Болеславомъ ЛЯДСЕИМЪ

и съ Стефаномъ Угорьсвимъ и съ Андрихомъ Чешскимъ и

миръ межи ими и любы“ 1).

Между тшиъ, во время борьбы Ярос.лава съ Святополвомъ, по-

с.тЬдвТ 6'Ьжалъ „въ Ляхы“ 2), какъ говорить лТтопись: подъ 1016 годомъ.

Если отецъ . ого быль друженъ и со Стефаномъ и съ Лндрихомъ, то

отчего овь не б'ђжа.лъ ни въ ни въ Отчего именно Боле-

славь поднялъ за него борьбј? Мы не отрицаемъ, что здгђсь были и

политическјя Ц'ђли, но предлогомъ, очевидно, являлось родство.

У Длугоша также мы находимъ о посольствЬ

кь Болеславу съ просьбой о союзгђ, и отомъ, что онъ быль заключень 8).

Длугошъ употребляеть (foedus jungi) которое можетъ быть

толкуемо и въ пользу союза государственнаго и род-

ственнаго.

Но совершенно ясно указываетъ на зенидьбу Сватополка на

дочери Болеслава Мартинъ Галль въ своемъ разскай•. „Quo modo

terram potenter Bolislavus Russiae intravit.c

Вотъ что овь говорить въ его: „Болеславъ, поставивши

на царство вм%сто себя вавого-то руссваго изъ своего семейства, съ

совровищемъ отправился въ Польшу“ 4).

А мы знаемъ хЬйствительно, что поешь ухода Болеслава на kieB-

свомъ стой остался Святополвъ 5).

И тавъ Сватополвъ остался въ kieyb, и онъ-же принадлежалъ

кь семейству Болеслава. Очевидно, здђсь ясное подтверждете словъ

Дитмара.

Навонецъ съ фактомъ женитьбы Святоптчва соединень ц%лый

разскавъ объ еписвопгђ Рейнбернђ, разсказъ, самъ по себ'Ь достойрный.

1) Л'Ьтопись по списву Лавр. 124.

2) ЛФТОПИСћ по списку Лавр. Стр. 139.

3) Смотри „Приложете” ль Бестужева-Рюмина: „Источники

Рус.

4) Мопит. polon. histor рад. 403.

ь) Лђтопись по списку Лавр. Стр. 140.