• — 80 —

Ст 447, 1 прим. установляется для возведен-

ныхъ до 29 декабря 1834 года. С(Адъ такого дома может•ь воз-

водить на своей меж•Ь только каменное, а не деванное crpoeaie

и не брандмаэуръ, и если влад±лецъ двора, на воторый пущены

окна сосЬдняго дома, изъявить onaceHie отъ огня или какое

• либо неудобство, то противь сего должны быть приняты установ-

ленныя М*Ьры по иодџежащихъ властей. Это

не обезпечиваетьзастарыми домами право на сйть. потому чтосос±дъ

не можеть только возводить дервянное cTpoeHie , а именное

може1љ возвати ца самой межев. Значить, право ихъ заключаети

тольКо въ томъ, что они могуть окна на чужой дворъ,

пока не будељ возцедено сосТдомъ ваменнн cTpoeHie, но и то подъ

если сосеЬдъ не изъявить отъ огня. P•brneHieM'b

сената 1876 г, Х 259 разъяснено, что права возвести на осн. 447 ст.

постройку, заслоняющую свеЬтъ сос•ђду, не можетъ быть оспариваемо.

такъ кавъ не существуеть права пользоватьи свттоиъ, BcxhN2TBie

факта B0Jb30BaHiH имъ съ 1812 г.—Другимъ prhnreHieMb (1878, Х 268)

сенать разыснилъ, что право иуЬть овна на чужой дворъ въ по-

стуйвахъ, возведенныхъ до 1834 г., не заключаетъ въ сеЛ права на

оконъ или на • устройство ихъ въ новомъ Но съ

отъ межи, сшћдъ старато дома можеть строить и

cTpoeHie на общаго закона, но на самой

мем не можеть стрить деревяннато cTpoeaia или брандмауэра

даже и въ томъ случав, если старый домъ постренъ не на самой

межгЬ, а съ отступлетемъ во внутрь двора. (1875, 144).

Ни у насъ законы, ни разъясненја сената, не

даютъ руководящихъ для одного изъ воир-

совь Мейера о сервитутахъ. Если хозиинъ городскаго м±ста вы-

страиваетъ домъ съ овнами, выходящими во дворъ, и займъ про-

даеть часть двооаго међста, начинающагоса около стЬны дома,

овна котораго будуть обращены на М'Ьсто, принадлежащее другому

лицу, признается ли въ этомъ право на сервитутъ хо-

зяиномъ дома, если объ этомъ не было заключено договора. По

этому вопросу были помвщены статьи въ министер-

ства (1862, 7 и 1863, 8) Муллова и Куницына. Въ

одной статй доказывается, что сервитутъ долженъ признаватьса

установленнымъ, потому что при продаж'Ь устудьлось право соб-

ственности, уже ограниченное существующимъ сервитутомъ. Въ

другой статй доказывается MH'hHie, прямо противоположное.