непь « первыиъ» kieurmb птрполтомъ. Си. Варив. Ист. Рои. Госуд.

1, 238, 482. и. примж. 506. Правда, что патр. скончался го.

раздо прежде Ољги, а свдственно не иогъ иретить Вп-

(см. прим. наше 12). Но таво1 анахронииъ проститиенъ на-

шимъ Лтописцамъ, у которыхъ, по большей части, зам•Втна неисправ-

ность въ cucxeHiH времени. Ероив того переписчиви, незнакомые ни съ

византшскою ни съ стргостью IPH(M0Ti1, отко могл обма-

вуться именемъ знаменитаго въ виду т, что отъ нем кре-

стились князья kieBcEie, Оскољдъ и Диръ (и. прим. 7), они припи-

сал ему иаву и не принявъ въ c006pazeBie

чииа хвть. — Правда тавт и то, что нељзя признать ie0HTiH пер•

выиъ росс. мптрополтомъ. Но смбразивъ, что со временъ Оскољда и

Дира cHomeHia, и понтическЈя и духовныа, не пррывиись между Eie•

вомъ и Константинополемъ, кавъ считаеть вћроятныиъ нашь исторт•

графъ, утверждая MHMie свое твмъ, что Poccia въ cie вря находи-

псь уже въ епархт, зависОшихъ ть византтспго

(см. 1, 129), мы диствитиьно не можеиъ найти въ изввстныхъ п.

талогахъ нашихъ iepapxoBb, кто быхь первы\ рос. EieBOBit митр-

поить, еии, ограничиваясь округомъ времени, боле опрытыиъ, не

припишеиъ по самой необходимости первенства Михаилу, иди deorrim. —

Впрчеиъ оба обстятиьства относятся кь сторн% устава.

Ени же судить объ немъ по внутреннимъ, существеннымъ его ваче-

ствауь; то — спчивъ только со списки Харат. Всо. и Вии. ,

и исктчивъ нвкоторыя, дотљно вставки посЛдняго — Rarb по

древности нога, такъ и по очевидному сходству ихъ въ гпвноиъ пред-

петв, не трудно будеть умриться въ противномъ. Прибавиъ, что сек

уставь быль извВстенъ й иностраннымъ писатияиъ: въ Respubl.

Moseov. по П, 259, слдующее приводится

о судахъ церковныхъ: «Ad episcopalem jarisdictionem pertinent :

8i

quando marito uxor поп obsequatur; si qnispiam in adulterio deprehensu

fuerit; si uxorem consanguineam duxerit; si сопјих conjugi quidpiam mali

machinetur. Item divinationes, incantationes, venena, contentiones prop-

ter haeresim, aut fomicationem (объ отравв ни зельи не упоминается)

susceptae; aut si fllius parentes sororesve acerbius increpaverit laese

ritve... Ejnsdem est punire, qui сапет, avem aut alind aliqwl animal

Сит brutis congrdientes, пе illi

immundum in aedem sacram dnxerint...

qnidem extremo supplicio plectuntur» и проч.

(15) Несторъ по сп. Воскресенск. 1, 159: «И «оумножишася разъб(ти»

(y6iicTBa)•, и рмпа епископи Володииеру: почто не казнити ихъ? Он

ве рече имъ: «боюся тр%ха»; они же 1Њша ему: ты постаменъ еси ва

казнь злымъ, а добрыиъ на миование... Вопдиеръ о, отъвргше виры,

нача казънити разъбойникы. » «Вира», варяжское пи норманское сово,

вошедшее въ pyccrit судебный языкъ, значить денежную пеню

и убТство. См. Карам. Ист. Росс. Госуд. 1, 470. при. 478 и Церк.

Ист. Питона 1, 44.

(16) Лтописцы вати не знии объ Андреящ cnuHie о сеиъ

ертихв находится въ Степен. кн. 1, 166. и Никон. Пт. 1, 112. подъ

3512

годоиъ, что овь увориъ церковные ивовы, еписвоповъ, пресвите-