19

дружиною. ЗатЬмъ нужно замгВтить, что большинство

походовъ перваго нашей ис-

ключая даже и такого, к,акъ Святослава на Дунай и

Болгаръ, были, какъ справедливо замгЬча.етъ

А. Чертковъ, въ сущности ничтЬмъ инымъ, какъ обыкно-

венными наб±гами для добычи, такъ какъ въ

д±тописи во всгВхъ почти случаяхъ употребляется краткое

« Олегъ иде на О'ђверяне, Игорь иде въ Дерево въ

дань, И иде Святославъ на Оку фку и на Волгу и л±зе

Вятичи, И иде Святославъ на Казары, иде Святославъ на

Дунай и на Болгары и т. д. 18)

Для такого же рода и не требовалось

много войска и конницы, напротивъ, ч±мъ -ихъ было мень-

ше, тВмъ отряды были подвижнгђе и мен±е требовали

средствъ для нам±ченной задачи.

Сл±довательно, если наши лгЬтописцы и не упоми-

наютъ часто о конницЪ, то изъ этого отнюдь не слВ-

дуетъ, что у ее было мало.

Мы видимъ, наприм%ръ, что Запорожцы и Донцы дО-

лали набеьги и даже походы въ количеств'В Н'ђ-

сколькихъ сотенъ всадниковъ; но они въ тоже время

могли выставить въ поле и тысячи. Историкъ Ооло-

вьевъ только т±мъ и объясняетъ возможность быстрыхъ

походовъ Святослава, что у него была многочисленная и

хорошая конница.

18) см. Чертковъ. войны В. Е. Святослава противь Волгарь

и Грековъ.» стр. 158,