_ 25

Лабартъ признаеть Книгу въ В“ЬЙ за рукоиись

По его это—образчип

какъ ошв исполнялись въ греческой половин% Рим-

ской ло императорской въ

Константинополь. Въ нихъ вщцны вс•Ь при-

знаки римскаго искусства вреиенъ упадка, какъ оно перене-

сено было въ Константинополь художниками, призванными

Константиномъ Великимъ въ Эта рукопись ддя него

исходная точка для объяснетн хода искусства,

его преимущества надъ современнымъ итальянскимъ и, нако-

нецъ, шарь въ истиннаго его, проис-

шедшаго во время Это MH'hHie о ви-

В'Ьнской рукописи едва

ли можетъ быть допущено: въ нихъ нећть никакихъ призна-

ковъ такъ называемаго стиля. Эти памятники

искусства могли возникнуть и на Запав

въ гхЬ дру[је памятники докиываютъ, что искусство,

не смотря на бури, не совершенно исчезло.

Троятно «noxhTieMb или даже двумя позже прекрасная

греческая рукопись въ форй свитка 57), на пергаментЬ, въ

которой изобра.жены д•Ьятя 1 исуса Навина, хранящаяся

въ Ватиканской въ Рий 58). Этоть СВИТОЕЪ, не

вполн% потому что до насъ не дошли начио

и конецъ рукописи, состоить изъ 15 склеенныхъ листовъ

им%еть 32 фута и 2 дюйма въ длину и lll/i дюймовъ въ

ы) Обь этой фор“ рукописей см. W а t ten bach, Das Schriftwesen im

Mittelalter, стр. 99—lll [—8 изд. 150—174].

н) Снаиви въ атиас± кь c0HHeBio д 'А ен к у р а, Histoire des art8 раг

les топитепш. Peinture, табл. 28—30. 0nzcuie uuiBTopb руковиси•. von R в-

mohr, ltalienische Fonchungen. Berlin. 1827. Томь 1, стр. Platn er

and В и п в е п, Beschreibang der Stadt Rom. Т. 11, отд. 2, стр. 350.—L а Ь а rte,

Histoire des arts industrie18. Томь lII, стр. 27 [—11', стр. п ger, Allg.

Епс. d. W.iss. Томь LXXXIV. стр. 442. [G а r ис с i, Storia dell' arte ст., tav. 157—

167. Приготовдаетса новое H3BHie, подобное Вергијо (см. прим. 62). Поп св.

G rae ve п, ll rotulo di Giosub въ вурн. L'Arte, т. (1898), стр. 221 сл].