— 52 —

жены блашсловляющими одною рукою, въ другой держать

они свитокъ или книгу. Наконецъ передъ калдымъ еванге-

находится евангелиста, крой eBaHle.liz отъ

1оанна.

Изучая пристально этого замТчательнато еван-

приходишь кь что оно было расписано

двумя ши даже тремя живописцами. Первый изъ нихъ быль

кь чисто-ирдандской школ•ь,

какъ мы ее встр'Ьчаемъ въ санкть-галленскихъ рукописяхъ и

въ св. Кутберта. Работа его и въ техническомъ от-

совершенно отличается отъ работь двухъ. другихъ

живописцевъ. Она исполнена перомъ, раскрашена легкою во-

дяною красою и замъчательна тонкою и тщателною отхЬл-

кою. Въ вкуса она можеть поспорить съ лучшими

ирландскими рукописями. Это то же прихотливое crueNHie,

ть же животныя. Ему приваддежать

заглавныя буквы этой рукописи (друйя въ пос.“дней части

рукописи писаны позже и гораздо хуже), орнаменты и три

евангелистовъ на первомъ листь.

Чтобы уб4диться, что живописцы изъ существъ

диствительной природы хЬлали килитрафическое

стоить только взглянуть на подписанное: vitu-

lus, или на птицъ, находящихся надъ канонами: это—чистая

игра Само собою разум%ется, что такое

отъ видимой природы, не смотря на весь грубый вкусъ этой

эпохи упадка искусства, не могло удовлетворить самымъ про-

стымъ Tpe60BaHiZMb. Поэтому всеЬ фигуры че-

ловђческой въ этой рукописи поручено было написать дру-

гому живописцу, который сохраняхь образъ челойка. Онъ

исполнилъ Д'Ьло свое по крайнему Bci; его ми-

сдђданы гуашью, въ противоположность ирландскимъ,

писаннымъ водяною краскою. Ихъ формы и грубы

въ высп:ей степени. Я полагаю однако, что обра-

зецъ, съ котораго списывалось не остался безъ