.л•гь О ПРИСУЖДЕ1пи

XII.

турцко• войны подало мысль вел. князю побы-

въ волонтера. но императрица отказаза ему

что п«кеашо новое HeYA0Bo.IETBie между обоими

Рус- Стар. VlIl. 856 и д. Сборн. Р. И. О.

Гариовскаго. Р. Стар. XV, 264). Но займъ

ем—- только »:uaHie, чтобы супруга

съ По новолу этихъ отказовъ Екатерина

д..»ды-. и т. П.;

еь одв..м стоуны. что вел. князь

_аитъ Потемкину ((Ьрн. XXVlJ, 466), а

__ кп.япнп (Очеркъ пет. Павдовска, 66 1).

дж•паимжы вел. князя были уже столкно-

потому вполн% понятна и боязнь Ека-

сомн•ыя. лпчныя качества об±ихъ сго-

иоточж. во щ»мя шведскаго похода. Та-

Доводы. пмегав.ияемые автороть, не

че.,-тз .X.XV. 320 — 25). Въ скоромь врени

возможность вех князю принять

Зпрочемъ въ поход% вех князь быль не

нзчхп.ство н ь немъ BBtl*H0 было чедов%ку, блязкому

П. Муенну-Путк•пну, но межху ними

Ft• относительно щютпвъ шведовъ,

герц. Карла Зюдерманландскаго сви-

* кннл•м ь—побудили Екатерину отозвать сына изъ

2 Г. з). мы не входим ъ уже въ разсмотр•Ь—

обстоптеаьства весьма важно обратить BHHuaHie на

в t7 нпп.) и ихъ (Рус. Стар. 867—70). Они

что здћсь дТЛствовааа не ВВтая прихоть. У Гар-

Н такую за“тку: «вед. княгиня поручила

принести Ьагодарвость, что ее съ вез.

ещчвди•. (ГУМ. Стар. XV, 689).

ВО ЖДУ кннзем•ь и Потемкиныиъ произошла открытая

требова.чъ, чтобы ему, а ве вех князю, представ-

о Падка иоиТ.дняго (Сборн. Рус. ист. общ. ХIХ, 451,

НИскоаькп не устраняетъ вреднаго Штейн-

Пол. к п.. кт. Мусину Лушкину, что старается (Киарнвать

такихл• кт. Павду Петр. лицъ, какъ ведо-

Ъ хопа,

ютъ. конечно, свои ocB0BRHiH.