НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА.
83
на него, можно вихЬть, что онъ сйдовадъ ему топко въ изйст-
ныхъ случаяхъ, хотя «недостатокъ данныхъ» могь бы иногда пре-
достеречь автора отъ сзишкомъ посп%шныхъ Напро-
тивъ, въ другихъ случаяхъ, не смотря на обијё MaTepia.10Bb, онъ
не всегда пользуется вми для надлежащаго Фактовъ п
выводовъ. Вообще, авторъ настойчиво проводить въ своемъ трудеь
одну общую причину ра.зсматриваемыхъ HB.IeHih — отно-
Екатерины 11 и Павда Петровича, обращая гора.здо мен“Ье
на бо.уЬе мотивы. Такимъ образомъ
психологическая сторона вопроса остается иногда недостаточно
выясненною, историческая — не всегда уврною. Не мен'Ье вредятъ
посхЬдней значительныя вносимыя авторомъ въ вихВ
отфьныхъ эпизодовъ, которые дамеко не имеКють такого б.шзкаго
кь предмету, какъ онъ полагаетъ (таковы нКоторые
рисказы въ главахъ ХП, МП, XVIII, ХХП, xxvIII, ХХХ),
CTBie чего самая жизнь Павла Петровича въ
представляется въ бойе отрывочномъ вид•Ь.
Нельзя не зам'ђтить также, что авторъ не счелъ нужнымъ
войти въ оцтнку своихъ источниковъ.
При всемъ томъ мы должны признать, что онъ въ значитель-
ной степени выполнилъ свою задачу. Онъ воспользовался обшир-
нымт, запасомъ cB'l;xEHitt и MaTepia.I0Bb, и.звтстныхъ въ русской
п иностранной литератур•Ь, а таюке отчасти неизданными; онт,
представил весьма обстоятельный сводъ почти еще необработан-
ныхъ данныхъ, большею частью въ законченныхъ очеркахъ
художественномъ из.чоженЈи. Самое втораго вт.
столь непродомитејьное время свидТтельствуеть о томъ живомъ
интерес'Ь, какой вызвало его Можно пожезать, конечно,
чтобы въ дальнмшемъ своемъ трухЬ авторъ воспојьзовазся
гораздо шире архивными MaTepiaaaMlI, безъ которыхъ немыслима
обстоятельная разработка столь бзизкаго кь намъ времени.
Представивъ съ своей стороны необходимыя замгЬчанВ1, вы-
званныя какъ 06:r.IieMb данныхъ, относящихся кь предмету ра.з-
сматриваемаго такт, и новостью самаго вопроса въ
нашей литературеЬ, мы полагаемъ, что бы.чо бы вполн•Ь справед.ииво
назначить автору одну изъ меньшихъ npeMitt искомой награды.