— 58

торые ва томъ вечю были, такъ тежъ и вельчавъ.

ди чего тотъ истый Сенько и Демьянъ оНого Сте-

пава, кухара господарскаго, вбили, амордовалш ва

смерть замучили: ест.аи же за усказавьемъ, або зъ

авааденья копного, чили пакъ свовоаьне то вчини-

и? Тогда люде подданные нана Малин-

скаго и пана Ивана Яцковича Борзобогатаго, в ла-

дщи тнкъ тежъ и сельчане, одно-

стааьвыии словы повтдили: Ижъ копа оного Сте-

пана, кухара господарскаго, Сеньку и Демьяну на

жадную муку не всказовала; 60 дей он•ь давахь на

то выводъ, ижъ у ме.њницы, меду пресного пчохь

своихъ, отбежныхъ сее весны, выбравши, м1;щани-

ву Медьвицкоиу Занкови за шестнадцать гроше*

дродахь, якожъ дей и слатися до того вина

Ме.аьвицкого хотвлъ. А они дей, не посылаючи сп

тамъ, ави припускаючися на выводъ его, одно

и на смерть замучили Степана, повара господарсваго: по при-

ваијю ли и приговору копы, или своевольно«? Люди Вели-

крестьяне пана Малинскаго и пана Ивана Яцковича

владыки а также и сельчане

циноглвсно показали: Жопа не присуждала Сеньку и Демь-

щу повара господарскаго, Степана, ни на какую муку, пио-

му, ято Стенань даваль выводъ, утверждая, что онъ, выбравъ

оресный медь у мельницы, отъ ичелъ, улейвшихъ

нынђшвею весною, продалъ этотъ медь мгђщанину Мельниц-

хому Занву, шестнадцать грошей; при чемъ, Степань хо-

т%лъ свестись съ тћмъ мгьщаниномъ Мельницкимъ. Но Сенько

и Демькџъ, не сносась съ шьщаниномъ Мельницкимъ, и отвер-

гу оправдые.»ный доводъ обвиняемаго, своевольно, безъ по-

ц въ противность праву, поймали Степана, начали его

бить и мучите, не смотра ва то, что копа Подрежсваа имъ

запрацвп и ихъ въ тому не допусвап«. Засвихђтетьствовавь •