97

1. Уже то обстоятельство ведеть насъ этой

мысли, что Русская Правда, опредюяя такж

подробно количество виры, принадлежавшей

Князю, когда не бьио родственниковљ убитаго,

оставляетъ безъ всякаго Кошчество

платы за голову, которое должны был полу-

чать родственники убитаго. Если бы сумма, по-

ступавшая родственникамъ убитаго, была опре-

двлена закономъ, то д%ти Ярослава, отм%нив-

кровавую месть, безъ c0MHtHiH упомяну.ш

бы объ этомъ въ своемъ законгЬ; или оц%нку

жизни, по которой Князь получалъ виру, ес.ш

не было родотвенниковъ убита1*о,

нити бы на случаи; или по крайней MtpB,

куны, которыми выкупался назвал бы

вирою. Это 0.IeHie покажется е.шшкомъ атран-

нымъ, если• мы не предто.кожимљ, что количе-

етво Годовщины или головна(жтва не бьио на-

передъ опред±лено заноМOМБ,•- но что, во ВСЕ-

комь с:иучаев, истецъ самъ назначал плату за

y6iiicTB0 и представаядъ ее судьямъ,

2. Но ботве твердыя доказатељства найдемъ

мы, ес.ш изсл±дуемъ порядокъ судопроизводётв•а,

удвитељное- сходство съ по-

объ этомъ предметь въ законо-

дательствахъ' Богемекомъ и Моравскомъ. УбЦца

прежде всето стариея кончить дЬо съ ред.

7