100

самъ истецъ означал ц±ну точно такъ, какъ

онъ означа,љ въ жадоб% ц±ну украденной вещи,

иди отъ поджоги Въ суд-

ной Новгородской Грамот± И7З Августа 11, да-

же по суда, когда хЬло истца будетъ

признано правымъ, предписывается истцу вести

переговоръ съ отв±тчикомъ (въБогемскомъ правВ

umluwa): «а кто на кого утяжетъ въ тяжб± съ

поличнымъ, или въ разбо±, и.ш въ грабеж±...

и возметъ на него грамоту судную, а будетљ

ему д%до до истца, ино переговариваться ему

съ нимъ м%сяцъ». Этотъ переговоръ истца съ

отв%тчикомъ, по суда, 14±Jiro до-

ставить отв±тчику средство смягчить приговоръ

суда, чрезъ истца, и всто.пется

почти во вс±хъ Слявянскихъ законодатељствахъ.

Когда истецъ не могъ уговориться съ отв%тчи—

комъ, не приб%гая кь посредству суда, когда

и посхЬ судебнаго истецъ не могъ у-

мидостивить отв±тчила: тогда приводилось въ

ncn0JHeHie ptnreHie суда, то есть, отйтчикъ

додженъ быгь заплатить истцево. А если от—

в%тчикъ бьиъ не въ заплатить тре-

буемой суммы, то онъ выдавалсд истцу головою.

З.

HiH,

какъ

питы за твдесныя поврежде-

введенное Русскою Правдою, исчезаетъ,

несогласное съ главнымъ основнымъ на—