6

Вообще, принявъ во доводы, приведенные въ стать1; и

житель“, нельзя не согласиться, что назватя большей части и урочищъ

были даны именно на 'Г'Ьхъ причинъ, которыя достаточно выяснены въ

этой статыЬ. ВМЈ5СЛФ съ T'hM'b мы полагаемъ, что не только изъ

поторыхъ уже подвергались но и кт, числу

которыхъ можетъ быть отнесено большинство урочищныхъ въ Казанской

и сос1;днихъ съ нею Могли бы повести кь подобным•ь же выводамъ

о по которымъ происходила народная и о ТТ.хъ м'кст'-

ныхљ особенностяхъ, подъ B.'IifIHieM'I) которыхъ эти Ha3BaHiH возникали. Если же

представилась бы возможность подвергнуть урочищны:т но

только этихъ но и сходньш съ ними разйянныхъ въ

большомъ чис.тЬ по и европейской и по подвластнымъ ей госу-

дарствамъ и если бы и вс•ђ, въ народФ, .о

сопоставить съ русскими. или славянскими се-

то едва ли бы не возможно было указать мФсто первойачальнаго

не только славянскаго племени, но и другихъ племепъ (1). Какъ ни пред-

приведенныя профессоромъ Некрасовымъ въ актовой его [Ачи, по по-

воду созвучныхъ различныхъ удаленныхъ одна отъ другой мекстностей и

не им“Ьющихъ повидимому между с,обою ничего общаго; но если бы хоть qac;l'iro

подтвердились при 60.TI;e тщательной пор,'Ьркг1; на ,whc'l'ax'b,

то они перестали бы представлять собою люлько „гипотезы 110 да1ШЫ.мъ филоло-

гПс•. какъ ихъ называетъ самъ• авторъ.

Вирочем•ь, не и,М'Ья въ виду сказать что либо за или противь

проф. Некрасова, мы думаемъ, что уже и въ настоящее время они могли бы быть

подвергнуты бо.тЬе подробному 06c.Th;10BaHi10 на '1”Кхъ данныхъ, которыя

уле имј;ются о племенахъ, заселявшимь и заселяющихъ и европейскую

TYl)Hi10. Такь относительно пое.л±дней мы могли бы указать на статью Лежана:

„Этнограцйя европейской (2) и на статью В. В. Ботишича: „М'Ьстныя

славянскихъ (3). Вь первой приведено 011v:caHie географиче-

скато племенъ и относшельно неькоторых•ь указаны первоначальныя

границы. въ КОТОРЫХЪ они обитали. Во второй статут; урочищнын распре-

дТ,лены по группамъ. Кь первой отнесены самыя

(1) См. произнесенную на годичномъ акт± Казанской духовной 8-го ноября

1879 г. экстраорд. про.». А. Некрасовымъ.

(1) Сборникъ, издаваемый Импер. Русск. Геогр. Обществомъ. в. Vl. 1864 г.

Записки Имиер. русск. Географ. Общества. Томь lll, 1873 г.