— 28 —

Обращаясь кь окончательной оцтнк•н разсмотртннаго мною

въ виду присуждаемыхъ Наукъ Деми-

довскихъ я полагаю, что, не смотря на весь интересъ

этого труда, возбуждаемый и его современнштью и добросойст-

нымъ и групировкою матфиовъ, недостатокъ въ иол-

нотЬ и происшедшая оттого одностчрнность въ выво-

дахъ не дають ему права на то первшгепенное Фто, которое

въ противномъ случаев могло бы принадлежать ему въ ряду юри-

дическихъ вышедшихъ въ время. Но, при-

нимая во что это первый трудъ, доведен-

ный до поздн%йшей реформы; что это первое научт изсйдова-

Hie, которое указываеть на важность и у насъ источни-

ковъ права при законодательныхъ проектовъ; что на-

конецъ мя необходимой, съэтою же цЬью, разработки (Јширной

задачи о Астномъ въ книга г. Андреевска-

го представляеть богатое и надежное noc06ie по указываемымъ

въ ней многочисленнымъ источникамъ и нер±дко въ

съ критическими о нихъ отзывами самого автора, —

считаю долгомъ заявить, что бьио бы справедливо со стороны

Наукт присудить ему половшшую