ЦЕРКОВНО-СЛАВЯНСКИХЪ ПЕЧАТНЫХЪ ИЗДАШЙ ВЪ РОССШ. 29
йх'те Есть трй, Кара, Нддет—
дл, R Л•бкокъ. пёркое и“сто
TpHuiETb доврод4тель Кврн, не
длА тогЬ йко;ы кнл\ достой—
н4йипњ йннкъ доврод{телей,
но йко реуё с7“й со;бръ Tpi—
дёнтскћћ 8' ЗДСВДАНIН г. к Глак\
7. Есть уелок{уескмо сани на—
у{ло, 6снов{нТе, кбрень ксА—
кто опракд\нћ, сего РАДЫ ;
Тллка перклл. о К“рв.
Йхъ те Есть той, ktp,1, НА—
детда, Я Лю;окъ. пёркое ui—
сто трни\етъ докрод{телк Ктрн,
не длА тот йко БЫ до—
стоЙН{ЙШТ б Йныхъ Докрод{—
телей, но Йко реуё с7Ай сокбръ
TpiNHTckIi 7. к
ТА: й. есть уелок{уесклго сил—
сёнђА нду{ло, бснок{н1е, R кб—
рень ксАпго Опракд\нТА, сет
ради; Т лак; пёрки. б kipt.
Какъ другой бибјогртическђй признакъ впрочем
ъ можеть
быть отм±чено и то обстоятельство, что 1752 г. въ
4-ой части прибавляеть еще слова: Конёчъ сл\кл,
же 1760 г. представляеть только одно слово: Конечъ.
Но теперь остается намъ изсхЬдовать еще одинъ вопросъ,
вопросъ о томъ, какъ произошел лекси-
конь, приложенный кь первымъ двумъ Почаевскимъ
этоть вопросъ, не лишенный интереса и для ФИЛОЛОГОВЪ,
строго говоря, не такъ легко отйтить. Ибо хотя не подлежитъ
c0MHiHi10,. что лексиконъ, приложенный
кь первымъ двумъ Почаевскимъ Нраво-
учительной», есть точная перепечатка лексикона, увидавшаго
суЬть въ 1722 г. въ Супрасльской типограстйи 14),
но этимъ выше поставленный вопросъ еще далеко Нельзя считать
ртшенњшъ. На Асто этого вопроса является сейчасъ же во-
1') Въ Geschichte des allmaeligen Verfalls der unirten ruthenischen kirche
im und XIX Jh. von Е. Likowski, uebers. von А. rnoczyiski, Posem
ст. 44, прим. 1 говорится, что этоть лексиконъ быль «припечатанъ»
кь явившейся въ 1722 г. въ СупрасхЬ и озаглавленной «C06paHie при-
падковъ краткое» и проч. Но я думаю, что эта данная основана на ошибк•Ь,
такъ какъ въ экземплщњ Ликовскаго Супрасдьскш лекдиконъ
иогъ быть не « припечатанъ» кь нему, а только апривязанъ».