LVIn

eiusmodi discrepantiarum rationem те habuisse per вэ

ipsum intellegitur, quae ad sententiam aut ad verba tan-

tum interpretatiohis palaeoslovenicae pertinent. Тит

lectiones resp@ quae ad lexicographiam, postremo demum

eas, quae ad grammaticam spectant. Сит autem lectiones

discrepantes primi et alterius generis quam maxime pote-

ram отпев adnotarem, tertii generis lectiones multo rarius

attuli. Atque huius generis lectionum discrepantium fere

morphologicas tantum adnotavi neque has, nisi memoratu

digniores mihi sunt visae, respexi, сит lectiones discre-

pantes, quae ех diversitate orthographiae et phonetices

ortae sunt, quibus respectis amplitudo libri duplo aucta,

cognitio tamen textus primarii, quo fuerat palaeoslovenica

interpretatio, haud multum adiuta esset, plane omiserim.

Praeterea adnotandum mihi videtur in statuendis lectioni-

bus discrepantibus те solum evangeliorum textum res-

pexisse, поп calendarium et inscriptiones, quae ante Bin-

gulas lectiones evangeliorum reperiuntur.

Ad Т). Сит in textu tum in lectionibus discrepan-

tibus reddendis curam diligentiamque adhibui.

Quare unamquamque lectionem discrepantem aeque, atque

in codice aut editione eam repperi, protuli neque nisi in

hisce rebus, quae nullius fere sunt momenti, orthographiam

earum mutavi:

аа) pro variis signis, quibus in codicibus collatis

omissum ъ aut ь exprimitur, ипит signum posui;

Р?) varia genera litterae о in vocabulorum initiis

sicut in textu per о, varia genera litterae per Т, litterae

per и, litterae per expressi;

ту) in compendiis quoque scripturae eadem sum usus

ratione atque in textu ас pro variis titlorum generibus