— 90

темная этой статьи крайне затрудняетъ составле-

Hie разсчета убытковъ по указаннымъ въ ней ocH0BaHiJIMb.

Весь этотъ расчетъ основань на крайне неопр#лен-

ныхъ данныхъ—на неизйстномъ количествеђ напечатан-

ныхъ и проданныхъ экземпляровъ, на неопред±ленномъ

расходовъ, представляющихъ для суда и для

истца вполнеђ неизйстныя величины, и на произволь-

•номъ гадательной разницы расходовъ. Между

тђмъ судь связанъ указанными въ этой статьВ основа-

HiHMn и предВлами при разм Ёра причи-

неннаго убытка и долженъ этими руковод-

ствоваться, а истецъ поставленъ въ потому

что судь на ocH0BaHin п. З ст. 257 Уст. гражд. судо-

производства, требуетъ отъ него точнаго onpexbJIeHif

исковой суммы убытковъ и можетъ ему отказать въ

исшђ, если онъ не удовлетворить этому Tpe60BaHi10. За-

падно-европейс:йя законодательства не сйсняютъ судь

•никакйми правилами относительно производства разсче-

товъ убытковъ, предоставляя суду полную свободу сооб-

разоваться съ обстоятельствами дђда въ паэкдомъ дан-

номъ случал. Въ ±оторыхъ законодательствахъ, на-

примвръ германскомъ, вм±сто частнаго B03HappaT7PHib'

установлена въ пользу потерпњшаго для возмјщент

его убытковъ однообразная пеня (Busse), раз-

мВръ которой опредгђленъ закономъ въ 6000 маро:љ.

BcJIi3$TBie технической своеобразности и прайней слож-

дости спорныхъ по татљ называемымъ „литера-

турнымъ дТламъ , наличности преступлент

и naHeceHifI ущерба потерп±вшему, а въ особенности исчи-

cJIeHie размђра ущерба представляштъ нергђдно большТ