269

въ возможность окончательнаго размвна съ 5

1818 года, если правительство въ тому времени имъ упло-

тить (безпроцентный) заемъ 1808 г. и 6-мид-

заемъ 1816 года. въ вврности этаго

„y6B?ueHiHk ВОЗНИЕЛИ у директоровъ уже въ зонд± 1817 г.,

когда стало изв±стно, что предстоять еще новые займы дла

загравичныхъ правительствъ *) (а не тогда, когда оказа-

лось, что правительство своихъ долговъ Банку уплатить не

собирается?)

Читатель и безъ нашихъ конечно, самъ ви-

дитъ, что правдивость изложеннаго 06bHcHeHiH зависитъ

единственно отъ того, насколько директора диствительно

были такъ наивны, какими они себя изображаютъ. Но въ

такомъ случав ихъ постагаетъ другой упреюь, который имъ

дТлалъ Ривардо: что они «ровно ничего не

смыслили въ своемъ Если правительство на нихъ

производило таы•ое непреодолимое то это не могло

быть безъ ихъ свободнаго Есдибъ они слушались

парламента и думалп о страны, то опираясь на за-

конь, онп могли-бы иринудить министра въ болгЬе

нальному образу 2(HcTBii. Тогда съ приш-

лось-бы бороться не цмъ, а министру фпнансовъ. То есть:

въ крайнемъ случав (еслибъ правительство не могло полу-

чить потребные 9 милл. изъ податныхъ источниковъ) кан-

цлеръ казначейства принуждень быль-бы обратиться

открытому рынку за необходимыми 9 мил.тй)нами. И конеч-

но, если иравитедьства ABcTpiH и

находили для себя гораздо суммы въ Лондонв, то

таковыа нашлись-бы и для канцлера казначейства. В±то

этого, однако, что намъ показываютъ фаюгы? Правителытво

именно тогда, когда изъ уплывали капиталы, отъ

которыхъ завис±ло

лало видь, что оно

* ) Harman before

здоровье ея денежнаго дв-

не можетъ реадизовать на рыннв сво-

Lords сот. 0f 1819, 30-34.