358

одна тогда обладала министромъ для

своего финансоваго ynpaB.11eHig.

Конечно, съ абстрактной точки 3pBHia, съ которой исче-

заютъ всякп» оттвнки, всакЈя вся:ји особенности

„цндивидуальвагок, то- есть

— единственно - реальнаго п

зпваго, случайностей нВтъ. Все необходимо, это в±рно. Но

и таль называемыя „случайности“, имВя много соцрџкосно-

съ фаюгами необходимости, не терають отъ этого сво-

ихъ своеобразныхъ особенностей *). Фанты „необходимостп'

всегда суть А, которые вызываются повторяющимися

причинами и которые поэтому можно предусматривать и пред-

сказывать. Напротивъ, факты „случайности“ всегда TaEie,

которые вызваны причиною, только одинъ разъ возд±йство-

вавшею и потомъ совершенно исчезнувшею, не повторяю-

щеюся п не могущею повторяться, потому что она сама

происходить отъ ц±пи предшествующихъ причияъ, лишь

одинъ разъ воздыствовавшихъ ц исчезнувшихъ. Формулируя

нашу мысль отвлеченно, мы скажемъ, что отъ количества

разъ, отъ числа экземпляровъ, въ которомъ кавая-ни:п дь

причина повторяется во времени и пространствв, зависить

и то, наступаетъ-ли ея nocJIil(cTBie лишь однократно, дли-

же болгЬе дли мен±е многократ;о, повторяясь. И смотря по-

этому, мы считаемъ явлетя случайными или необходимыми t).

Въ указанномъ смысдВ и upiocTaH0BJIeHie размеЬна въ

приходится считать совершенно случайнымъ

*) У го • „случайное” и „необходимое“ совсћмъ не псключаютъ

другъ друга, это объяснялъ уже Локк ъ, Essay оп human unders-

tanding, book П, ch 21. Эта-же мысль лежитъ въ основ]: современ-

выхъ о между свободою и необходимостью.

t) очень допо считали ц•Ьпью случайностей имеино отто-

го, что въ ней не ум±лн находить повторяющихсд причинъ. Впо-

съ повторяющихся причинъ, заговорили и о

необходимости. cozaxbEii0, при ЭТО)УЬ м гВры не соблюдаютъ.

Забываютъ. что основа индивидуали-

и что обратно (насколько она им•ьетъ иныя

основы) сама порождаетъ „случайности“.