364

громадность жертвъ, которыя оно требовало отъ страны.

Кромв твхъ жертвъ, которыя страна приносила, уплачивая

громадные жертвъ, заключавшихся въ напи-

талахъ, которые правительство брало у страны займами, —

страну принуждали еще въ колоссальному расходу на упла-

ту лажа: не только на сумму правительственныхъ вн±ш-

нихъ расходовъ, но на сумму всВхъ расходовъ страны на

заграничныхъ продуктовъ. Еслибъ всю страну

нельзя было принудить въ этому еж расходу, то и прави-

• тельство не могло-бы производить своего расхода на лажъ,

то-есть: оно лишено было-бы средствъ для своихъ загранич-

ныхъ платежей. Чтобъ правительство могло уплачивать за

золото дорогую ц±ну, нужно было изм±нить денеж-

наго рынка такъ, чтобъ на немъ стала возможною цвна зо-

лота. не замкнутая ни въ kakie йсные придвлы, способная

высоко подниматься надъ обычнымъ уровнемъ, способная

сдвлать всегда выгоднымъ казначейства золотомъ.

войны требовали, чтобъ средства для загранич-

ныхъ платежей стали дороги, такъ колоссально дороги, что

еслибъ стран± прамо пришлось сказать, чего отъ нея тре-

буютъ для однихъ лишь внвшнихъ платежей, то даже у са-

мой самоуввренной опустились-бы руки.

И вотъ расходъ быль разбить на дув

части: одну большую, которой связь съ нуждами казна-

чейства была незай±тна, которую набрасывали на стра-

ну, и другую меньшую. которая могла фигурировать въ

бюджетв, какъ расходъ на вексельный курсъ. Выходило,

что самую значительную часть расхода на лажъ, котораго

страна совс±мъ не должна производить безъ войны,

страна производить помимо назначе йства, не для его

нуждъ, а для своихъ собственныхъ, „за загра-

ничныхъ товаровъ". Правительство вакъ-бы умывало своп

руви. Страна сама была виновата, если ей приходилось пла-

тить много лажа: охота-де ей „много потреблять загранич-

выхъ товаровъ". И въ этомъ-то заключалась наиглавн±йшая

услуга неразм±нности бумажныхъ денегъ. НеразуЬнность