355

уже и не упоминалось о томъ, что происшедшее

1819 года, произведено было во время приплыва

звонкой монеты изъ заграницы и тольКо ей очищало поде.--}—

За то съ совершенно иной стороны на Банвъ

напаль Рдкардо, опятЬ д,ва раза директоровъ

за „полв±йшее своего д±ла". Ривадро быль

золь потому, что д±ло реформы обошлось безъ рекомен кован-

наго дмъ обм±на билетовъ на слитки золота. Овь очень

своеобра.зно смо$лъ на реформу 1819 года, вакъ на

экспериментъ, , можно-лп въ интересахъ страны вести банкъ,

руководствуясь принципомъ разм±на кредитныхъ знаковъ не

на звонкую монету. а на слитки“. И Ривардо быль убВжденъ,

чтобъ еслибъ Банкъ выно сл±довалъ его идеВ, то она пар-

ламенту такъ понравилась-бы, что ее навсегда приняли-бы.

Поэтому «совсВмъ излишни были покупки золота, сдВланныя

Банкомъ для ycg.reEig кассы звонкою монетою». Этими по-

купнами-де Банкъ совершилъ великое , усиливъ

возвратъ золота въ AHMik) и не оказавъ

вексельнаго курса путемъ выпу-

сковъ" *). При всемъ кь вели;ому писателю нель-

зя не признать, что въ этомъ случай онъ быль с.,тшнкомъ

са•молюбцвъ: Д'Кло реформы касалось болве важныхъ интере-

совъ, Ч'{мъ „экспериментъ новою идеею", и директора Ан-

Банка им±ли oc.H0BaHiR предпочесть испытан-

ныя идеи всякимъ новымъ [1306p±TeHiaMb,

хотя-бы п самаго Рпкардо.

Нелишепъ и юмора ириведенньп\ фактъ: когда

въ первый разъ иослъ разм±на умный п св±-

челов±къ пожелалъ упрекнуть директоровъ Банка, онъ

не нашедъ ничего лучшаго, какъ указать имъ, что они ужь

слишкомъ я дрожать“ надъ венседьнымъ кур-

*) Parl. Debates, vol УП, р. 910, he should still таКе it amatter of

charge against the ВапК, that they had not iucreased their issues, so as to

operate оп the foreing exchandes and prevent the large importations

0f gold.