разм±на предъ 1821 годомъ, въ виду того, что въ 1821 г,

выоятно и безъ того можно будетъ возобновить разм±нъ.

Разум±ется этой мысли никто не поддержалъ, такъ какъ

она опять все двло реформы отдавало на произволь дирек-

торовъ Банка отв±чалъ Рп кардо **). Онъ

прежде всего выяснилъ, что на произволь директоровъ до-

вольно полагались й проку изъ этаго не выходило. Пора,

Ыэтому, парламенту стать на 60JIie прочную почву. Р икар-

готовь быль съ покр±пче связать

канцлера казначейства, но онъ быль противь слишкомъ

сильнаго права Банка держать государственныя

процентныя бумаги Т). Рив ардо выразилъ oraceHie, что

когда реформа будетъ принята окончательно, дпректора не-

умВренно посп±шатъ выпусковъ. Есдибъ спро-

силп его сойта, опь предложплъ•бы не покупать золота, а

напротпвъ распродать имеЬющееся и такимъ путемъ со-

кратить бумажное Всякая продажа ућучшитъ

вексельный курсъ, доведетъ его въ до пари п тогда

Банкъ может; начать покупки по монетной щЬнтђ. Рика р до

непрочь быль даже отъ обязать Банкъ давать

билеты за предлагаемое ему золото по монетной цгВН'В. Что-

же насается Банна то парламенту прп-

ходится это д±лать не оттого, что Банкъ недостаточно со-

стоятеленъ или добросовгђстенъ, а оттого что „директора

ничего не смыиятъ въ началахъ политической

Послђ Рвкардо заговорилъ-было одинъ изъ противниковъ

*) Ibid, рр. 740—742.

* * ) Ibid. рр. 740—748.

Въ чисА доводовъ Рикардо, очень наглядно характеризую-

щихъ его односторонность теоретическую, быль сл%дуюпјй взглядъ:

„the rate 0f interest оп топеу is по check at all as to the amount

of issues", р. 744. Какъ изв±стно, оиытъ выясвилъ со-

вершенно несостоятельность этого взгляда.

Ibid. р. 746: „from а conviction of its total ignorance 0f ро-

lttical есопотуИ; ib р. 779:

„they do not unterstand the subject 0f

the currency«.