326

нежели ихъ собственные. Конечно, не ихъ двло вмћшиватьса

въ ocH0BaHia внутренней политики; но (?) когда цхъ

ставать въ при которомъ на нихъ возложена за-

бота о стран± достаточнаго денежнаго фонда (?!)

и (?) когда отъ нихъ требуютъ, чтобъ они регулировали ры-

ночную цфну золота ограничетлми выпусковъ, закихъ-бы

жертвъ это ни стоило-бы, то ихъ сватая обязанность ясно

выразить свои чувства, чтобъ ихъ нельзя было

упревать за и кажущееся на систему, со-

пряженную съ неизвђстностью и рискомъ въ весьма большомъ

размјр± Они не мотутъ предсказать, что произойдељ

въ слјдующ}е два или даже четыре года. Поэтому . (?) онп

могутъ дишь повторить свое дозволить имъ раз-

м±нъ по рыночной цвн± золота, а равно уплатить вмъ весьма

значительную часть текущаго правительственнаго долга. Эти

мВры дадутъ время, чтобъ „основательно обсудить“ (?!)ц со-

cT0jHie рынка золота, и uepeMiHbI, произв еденнын въ эко-

номдчесвомъ быту страны войною, государ-

ственнаго долга и налоговъ и т. д. *).

На этотъ разъ директора Банка совершенно напрасно

истратили свой порохъ. Въ средф парламентской и въ руно-

водащихъ правительсгвенныхъ кругахъ вопросъ о денежной

реформ± бышь рвшенъ безповоротно. Даже условились,

что черезъ палаты его постараются провести безъ

раздВде1йл голосовъ. на изложенное задвлете ди-

ректоровъ не было обращено никакого Немедлен-

но по его предс±датель k0MMnccin верхней пиаты

внесъ ocH0BaHiR реформы Т)

и началось вхъ Мотивировку передъ

палатою лордовъ взялъ на себя первый министръ, лордъ

Ливерпуль t*).

Ораторъ полагалъ, что реформа главнымъ образомъ за-

Parl.

4) Ibid.

t*) Ibid.

Debates vol. XL, рр. 601—604.

Р. 606.

РР. 610—623.