3.30

маль насильственныя мфры. Припонимая, кань неоднократ-

но парламентъ не исполнялъ своего произвести

денежную реформу, ораторъ увазалъ, что еще короткое вре-

мя предъ тьмъ нельзя было на нее надъятьсн. И съ осо-

бенно горькимъ чувствамъ онъ зам±тдлъ, что даже теперь

Банвъ разошелся во взглядахъ съ правитель-

ствомъ. Даже теперь директора не желать признавать

принциповъ Доклада о Золой, такъ мудро и незыблемо уста-

новленныхъ Гор неромъ („that great тап“),— Доклада, во-

тораго нельзя читать, не удивляясь гдубин± и здравости

его не сожал±я горько о ранновременной смерти

его автора, особенно тягостно чувствуемой въ настоящую ми-

который останется постояннымъ и непоч%-

шимымъ идеаломъ для политической страны. А

между тфмъ за реформу высказались представители

жизненнаго, практическаго опыта. Она можетъ похвалиться

Амь что никогда еще надъ экономическимъ вопросомъ не

проливалось СТОДЬЕО св±та, скольКо выпадо на ея долю. На-

конецъ, за нее стоить „имя, которое бол±е, нежели какое-

либо другое имя въ Европ±, компетентно въ вопросахъ по-

литической (Ривардо). До недавняго времени вся-

разъ, вогда Банку толковали о реформахъ, онъ отд±лы-

вали отв±томъ, что правительство ему не уплачиваетъ сво-

его текущаго долга. Теперь у него пфтъ и этого оправ-

Въ палат± лордовъ дебаты бла1лополучно окончились т±мъ,

что реформы были приняты безъ разд±ле-

голосовъ *).

Въ налай общинъ двло не обошлось безъ бод±е разно-

фчивыхъ споровъ, которые и затянулись гораздо . дольше.

•Зд±сь, главнымъ обравомъ, давалось посл±днее cpazeHie и

неудивитељно, что дебаты не обошлись даже безъ нВкото-

рыхъ парламентскихъ бипорядковъ. рефор-

Ibid. р. 657.