343

выяснишь, что привозъ заграничвыхъ товаровъ въ

въ 1818 г. быль чрезмВрный, цвны нхъ сильно упали и это

на время парализовало привозную торговлю. Такимъ обра-

зомъ одень обстоятельство, значительный

вризисъ, тоже послужило на пользу денежной реформ±. При-

возная торговля сильн±е пострадала отъ банкротствъ и по-

тому медленн%е оправлялась, ч±мъ отпуская торговля, во-

торая уже въ 1820 году опять бы.иа совершенно возстанов-

лена, а въ 1822, не выходя изъ обычной колеи, достигда

уровня лихорадочнаго 1818 года. Балансъ вн±шней торгов-

ли, такимъ образомъ, быль въ иользу Въ пользу

быль и балансъ вн%шнихъ платежей, такъ

вакъ мысли о новыхъ займахъ заграничнымъ правительствомъ

и о капиталовъ въ заграничныхъ

npewpiaTiyxb на время совершенно заглохли и не ожили

ранве 1823 года.

СлВдовательно, роль или производительныхъ силь

въ ход± денежной реформы можно формулировать такъ. Отъ

нихъ не потребовалось никакого искусственнаго HaupHzeHiH•,

ихъ не заставили примириться ни съ какими жертвами; имъ

не нужно было никакихъ ;

совершенно напротивъ: переживая будничнЫшее HacTpoezie,

дНствуя при наиболье обыденныхъ, во время вя-

даго, тоскливаго промежутка между двумя болве нервными

и производства, промежутка,

начивающагося болвзненною усталостью и кончающагося

вынужденнымъ, нетерп±ливымъ отдыхомъ,—производительныя

силы страны могли и вполн± собраться, и кстати, кань бы

мимоходомъ, по пути, поддержать денежную реформу.

Взглянемъ теперь на данныя объ Банк±,

начиная его расчетами съ правительствомъ. Кь 1819

г. Банкъ иц±лъ тевущихъ обязательствъ казначейства на

сумму 24.320,000 ф. ст., изъ ЕОИХЪ оволо 5 пред-

ставляли текущихъ государственныхъ доходовъ

1819 года. Остальпыя суммы относились: на З м. въ безцро-

центному займу 1808 года, большею-же частью нь неупло-