216—

и взяточничеству. Но нь чему это все? Пусть за

меня говорятъ лучше больничные отчеты и статисти-

ческјя данныя о смертности среди каторжннковъ. Сотни

арестантовъ обоего пола, всљхъ возрастовъ заболђ-

ваютъ ежегодно въ дорогј;,' по нехЬл•В и ио двТ, боль-

ные валяются въ ГРЯЗНЫ.ХЪ те.тЬгахъ, нока на пути

не попадется тюрьма съ больницей. Конечно, жестоко и

безчелойчно тащить больного тш)омъ и.лп

легкихъ въ тачкахъ, какъ можно смФ,ло назвать телјзги,

потому что онтЬ не имгкютт, рессоръ, и подвергать п.хъ

непогоды: но что можетъ подвлать конвойный

офицерь при господствующихъ порядкахъ? Оставить

больны.хъ въ этапномъ дома; безъ ухода онъ не можетъ,

самъ-же онъ вмђстф, съ солдатами долженъ с,011ровождать

вйренный ему транспортъ. ПопеволТ, забираетъ онъ

съ собою больног() и подвергаетъ его всђмъ неудоб-

ствамъ ћзды въ тел'В1”А по ухабистой доро%, пока не

сдастъ его въ 11ервый встрј;чный тюремный госпиталь.

Часто, когда я .всМдствЈе невыносимыхъ

готовь быдъ пасть духомъ, одна мысль о т%хт,

сотняхъ несчастныхъ больныхъ, которые переносятъ

несравненно бодьшјя неудобства и лишенЈя, по-

мыслы которыхъ устремлены только на то, чтобы по-

скор±е достигнуть какого-нибудь лазарета и хоть

нЈя минуты своей многострадательной жизни провести

въ тишинћ и безъ лишент, поддерживала мою уга-

савшую Г. Галкинъ-ВрасЕ0й, начадьникъ тю-

ремнаго йдомства въ въ своемъ докладђ мини-

стру внутреннихъ дВлъ слТдующимъ образомъ изобра-

жаетъ состоянје больницъ между Ачинскомъ и Иркут-

стиъ:

„До 1885 г. постройка лазаретовъ для заболћвшихъ

въ дорой преступнитвъ еще не была предпринята;

также не было налицо необходимаго контингента вра-

чей и фельдшеровъ. По параграфу 5 отд. 363 „Свода

узакон. о ссыльныхъ" всђ частные и военные врачи

по конвойнаго офицера соотвђтствующаго

участка обязаны изсгАдовать и заболћвшаго

ссыльнаго. Но частныхъ врачей въ этапныхъ дерев-

няхъ вовсе Мтъ, а военные врачи находятся только