мыв въ статутЬ навязню, а также тяжебные убытки

ОТОСјаТЬ СВОЙ приговоръ ДЛЯ llCUO.lllC6ifI ВЪ ЦОТЪ

сулъ, изъ котораго передано было самое д%.ш.

;ке съ 06'Ьнхъ сторонъ но было представлено

наддеп:ащихъ доказательствъ, то йстсцъ имј;лъ бли-

а;айшсо право доказывать справодлпвость иска при-

сагою, какъ своею, такт представлсивыхъ пмъ

впрочсмъ, ому позволялось сдаться на

присягу своего противника п сто свпд1;тслеЈ, за

выполненпзмъ. каковой тотъ признавался правымъ

п освобожаа.тсп отъ штрафа;

въ случав же отказа

отъ npHIlflTifl ПРИСЯГИ быль обвиняемъ.

(Арт. III разд. 9-й). Ежели, ври пропзводствђ

межевакйя кто нибудь изъ coct-

ДОЙ,- неЯВИВШИХСН

на срокъ для защпты сво•пхъ

границъ, какъ было упомянуто выше, препятство-

M0iIteBaIli10

валь бы

то подконорЈй

забравъ

отъ ного о оспариваемой пмъ границ%,

должонъ быль продолжать свои предоста-

впвъ ему право вЫхатьтя о томъ обыкновснньшъ

судобнымъ порядкомъ.

(Арт. YWI разд. 9-й). Когда возникалъ спорь о

земляхъ, находящихся на гранпцђ двухъ полтовъ

(У%здовъ), тогда того пов1;та,

въ кото-

ромъ началось д1;ло, ув•Ьдом.илъ, чрезъ истца ли-

стомъ (инсьмомъ) подкоморЈя повъта,

на

гранпцј коего мходим1сь СВОРНЫЯ земли. Они оба