съђз;ка.шсь въ назначенный с.Гокъ на м•Ьсто, гд•Ь

разсматривали и рђшали Д'Ьло.

Въ случа'Ь единогласнаго рЪЬшснЈя, но-

довольной сторонгЬ предоставлялась ОбЫКНОВОННЫМЪ

порядкомъ, какъ о томъ будотъ сказаио ниже.

Ежели же они въ p'bW0Hi11

пс были согласны, то

представляли каждый свод MHtilic о ;l'b.l'l; въ главный

судъ, КОТОРЫЙ, въ такомъ случагЬ, назначалъ съеђздъ

коммпсаровъ, ОбЪЯВИВЪ ПМЪ какого H0;ik0Mopiil Mll'bllie

считаетъ онъ 60.rbo основа•ннымъ на „законахъ.

(Арт. XI разд. 9-й). Въ случа1; бы ВОЗНИКА

поземельный спорь между самымъ [lO,lkOMOPiCMb

смсжнымъ съ ШШЪ владђльцомъ, то ОбП7КСННЫЙ

лолжснъ быль искать о томъ въ подлсжащемъ суть,

который, усмотрјвъ надобность въ съ'ђзд'Ь на спор-

ноо мјсто, назначалъ д•ля того судью съ подсудкомъ,

а въ случаеЬ невозможности пхъ совмгЬстнасо вы•ђзда,

съ однпмъ изъ иИхъ земскаго писаря. Срокъ жо

самаго съђзда, когда д1;ло производилось въ земскомъ

суд1.;, опред%.илсн четырсхиохьльиый

завптый

(срокъ), также завитый. Назначенныя лща дол;кны

были сът;хать на мј;сто спора но закрытји• зс,мскпхъ

зас1;данЈй производить дьло изложснны•мъ поряд-

комъ. Pt1110Hic ихъ въ случат; неудовольствђя под-

верталось ane.lJ21lilI.