terminus, срокъ убиваюпјй 4), называемый такъ

потому, что неявивнййся на таковой • терялъ свое

право ни чј;мъ не отговариваясь, кром1; с.й;дующпхъ

важныхъ причипъ: тяжкой бо,цЬзни, эпидемической

государственной службы,

необходимости

заразы,

явпться, въ то же самос время, по уголовному деЬлу

въ другой судь пли же по вызову дру&аго подко-

могйп для бо.тЬо важнаго межеваго дћла. О тако-

выхъ причипахъ должно было быть объявлено за-

благовременно подкомо\йю п сторонћ, •подтвердивъ

хЬйствительность пхъ прпсягою на новомъ срок%,

каковой долженъ быль назначить чрезъ

того самаго нарочнаго, который доставилъ ему объ-

явлёуйе о •невозможностп явиться въ срокъ. Позван-

ная сторона должна была изв'ЬстИть о томъ истца

не дал%е пед•Ьлп по подач'Ь помянутаго

пли какъ время и pa3cT0HHie позволяли, оставя чрезъ

вознаго. подкоморскбго• аиста въ спорномъ

Il.MtHilI.

(Арт. У разд. 9-й). '•Когда же болђзнь случилась

предъ самымъ срокомъ пли во время таковаго, то

'rat{ikO дозволялась отсрочка п назначал•ь

другой срокъ; но тогда въ присяг'К должно было

быть упомянуто и о томъ, что больной не могъ зара-

lIte нзвј;стить о своемъ положенП! [104k0MopiH ц

Судь н расправа—руколись 1750 г., прянаџежавшак

прадеду моему генерадьпому хорунжему Н. Д. Ханенко.