15.

ДРЕВНИ могил гл»3УФА И ТЛТША.

16.

мы не имВемъ данныхъ, которыя бы указывали

на обычай головы у скивовъ, и,

наобороть, раскопки древнихъ могил Закавказья

доказывають его cynw;cTB0BaHie таиъ уже за 10

ЕЛковъ до Р. Х. Съ другой стороны, мы видши,

что I10HB&Hie макрокефаловљ въ Керчи относится

кь эшМ боле поздней, чВмъ разцв#гь южно-

русскихъ треческихъ и приблизительно

сопадающей съ первыми тремн-четырьмя в1;ками

по Р. Хр. Такимъ образомъ, около этого времени

произошло, повщимому, какое-то пле-

менъ, сопровождавшеюся и I10HueHieMb макрокефа-

ловъ на черномокюкихъ греческихъ ко-

это продолжалось и въ ив-

ввка, как•ь то доказываютъ находки макро-

кефаличесвихъ чектовъ въ Западной Европћ, въ

могилахъ англо-саксовъ н франковъ — какъ на то

намекаютъ извВС'йя Сидонт Аио.иинарВ1 объ урод-

ливой, вытянутой кверху гоаов'ћ гунновъ, — кань

въ пош»зу того же говорить дефрми-

рованныхъ череповъ въ нурганахъ вочевниковъ

Задонскихъ и Заволжскихъ степей. Одно за дру-

гимъ выходили племена изъ степей Средней

и расщюстранялись зат%мъ въ Южную Poccik),

въ ущелья стернаго Кавказа и въ Западную

Европу. Между этими племенами были,

но въ боле раннюю эпоху, повидимому ,

и Впрочемъ, обычай деформирова-

головы ни у одного изъ этихъ племенъ не

был, распространень сплошь, а практиковался,

повидимому, лишь извЫтными родами и быль до-

водимъ до крайней степени тольпо въ нвкоторыхъ

Ыће обос"енныхъ угол;ахъ, какъ напри“ръ,

въ Крыму, иди въ ущељнхъ Западнаго Кавказа».

Мы теперь не будемъ вдаватьсн въ вопросъ,

кому могуть принадлежать найденные нами черепа

и оставимъ эти до послднихъ стра-

ницъ нашей работы, а теперь обратимся кь спо-

деијрмаШи и кь общей фор“, такъ сказать,

макроцефадическихъ череповъ. Децюр-

черепа достигается

различною системою повязокъ еще въ Отскомъ

возраств. черепа, говорить Д. Н. Аву-

чинъ, достигалось, очевидно, посредствомъ нало-

на голову, въ младенческоиъ шврастВ, ЕР'Вп-

пихъ повязокь (отчасти, ножетъ быть, даже доще-

чекъ), сЛды давденВ1 ЕОИХЪ бол,шею яв-

ственно видны. Одна повязка, по Д. Н. Ану-

чина, шириною около 2 —3 дюйиовъ, шла вокругь

головы черезъ и затылокъ, тавимъ образоиъ,

что надеми она давила на

Обше бугры, на Мсто перегиба лба, а назади—

пдодила Н'Ьсколько выше затылочнаго бугра. Подъ

ЭТОЙ ПОВЯЗКИ ЯВЛЯлИСЬ, СЪ

времени, пришжнутость и наконшюгь взадъ

всего лба, а равно — приплюснутость затылка п

нро" того, въ большинст1Њ случаевъ, происходило

еще 06pa30BaHie вдавпнТ въ твхъ Пстахъ на-

переди и назади, которын приходилсь непче.д-

ствевно подъ повязкой. Впрочемъ, по с,.швамъ Д.

Н. Анучина, одна горизонтальная кольцевая по-

вязка не въ состояји была бы произвити ту

форму черепа, которой придается Ha3BaHie «ма-

кроцефадовъ» . Она только нжВкол,ко округляла

черепъ и увенчивала его высоту, но не мона

щюизвести той уџиненной вверхъ и взадъ формы,

которая поражаетъ насъ на боле типичныхъ

экземпдярахъ керченсвихъ макрокефиовъ. Что до-

cTHzeHie этой «юрмы требовало второй и иногда

даже третьей повязки, можно заключить изъ того,

что с.лћды этихъ повязокъ можно бодьшею

еще различить. Вторая повязка ниагадась, по

Д. Н. Анучина, почти перпендикулярно п,

первой черезъ темя, то!пње черезъ часть темян-

наго свода, приходящукнвя сейчасъ же за брегмой

или даже вдоль Лнечнаго шва. Она была такой-

же ширины или уже первой и прохо-

дип, повидимому, внизу подъ подбородкомъ или,

можетъ быть, тоже чрезъ затылокъ, но ниже, подъ

затылочнымъ бугромъ. Придавливая темя, она до-

пускала YBH"t1eHie черепа, главнымъ образомъ, въ

щшмежуткахъ между первой и второй повязкой и

преимущественно въ заднемъ въ ко-

торый и выпячивалась, вверхъ и взадъ,

часть черепваго свода. Въ промежу-

токъ, гораздо выступала лишь самая

верхняя часть лба, причемъ втоть выступъ полу-

чалок не столло отъ роста з$сь черепа, СЕОМ,КО

отъ послдннго кпереди и кзади отъ

этого ивста. сидьнве бьии BNB&HiH, Ммъ

рвзче оказывадись выступы, но

кро" того, въ фяхъ большаго yymIHiH годовы