89.

8.

11.

13.

14.

—31,29.

Сред.

89, я

ДРЕВНИ могиЛы

4.

10.

12.

23,60.0)

Сред. 7в,ш)

Черепъ

5.

ГУРЗУФА И ГУГУША.

90.

Этимъ иы заканчиваемъ рядъ измыенјй и отно-

найденныхъ нами на нашихъ чевахъ;

шлавјяя пока рачждент о черепахъ въ

сторон'В, постараемся возможно кратно и наглядно

суммщювать все то, что дают, намъ наши из“-

[Мя. Конечно, накь пришлось сталиваться съ

значительными но мы будемъ вснкШ

разъ откидывать крайнми, чтобы результаты были

яс[Ње и опредшеннће.

Не трудно бьио замМить, что zeHcRie черепа

всМъ своихъ размыахъ отдичаютсн отъ муж-

скихъ меньшими величинами, но это столь (Лиеп-

нсњ HB&Hie, выражающееся еще рвзче на двтскомъ

чед, что ему не сЛдуеть иридавать какое-либо

особое 3HaqeHie. Чо каоаетсн дмскаго черепа, то

мы даљше останавливаться на немъ не будемъ,

именно потону, что онъ одинъ. Конечно, нашихъ

череиовъ (надъ коорыии можно было произвести

полын измВреа@ всего только дввнадцать и мы

не можемъ считать антроподотическ\е вывохы окон-

чатиьными, но съ другой стороны незначитель-

ность матерюла намъ не позволяеть мавлять его

безъ обработки, а нащютивъ того Муждаеть от-

нестись кь нему еще боле серьезно и строго, хотя

бы только того, чтјы подготовить почву и

дать точку опоры для будущихъ изсЛдоватедей.

Мы затруднимся невош,но относитедьно выбора ма-

для сравненјн съ нашими черепами: всВ тв

народности, на которыхъ мы можемъ инвть догадку

отаосительно принаџаности нашихъ череповъ, либо

уже не сущштвують, навь говорится простымъ

ЯЗЫЕОИЪ, вымери, дибо затерялись въ общихъ мас-

сахъ и с“шались съ другими народностями и по-

лучил уже сювершенно другой облжъ. ОпредШять

нацЬнал,ность, кь которой могуть относиться тв

иди дру1Је средствами одной антр-

Мще не мыииио•, помочь въ этомъ отно-

должны намъ даннын и исто-

ричшјн, при чеиъ задачею антрополойи будеть

воспроизвести типъ данной вымершей народнми.

При этомъ мы им•Ьемъ до сихъ порь (МИШЕОМЪ

мио антрошмогическихъ данаыхъ о древнихъ че-

репахъ, могущихъ ИМ'Ьть 0TH0111eHie кь нашимъ

врымс;ииъ черепамъ. Казиось бы, что cpaBHBHie

череиовъ древаихъ могиль Гурзуфа съ типомъ те-

перь живущихъ крымскихъ татаръ и въ частности

съ типомъ татаръ Гурзуфа было бы важно, но

наиъ достов•Ьрно изввстно, что оременные обита-

тели Гурзуфа поселились зд•всь сравниньно очень

недавно, а именно въ вонцв прошлаго на

мвсто выселившихсн «грков•ь» 1), которые въ

свою очередь пос,елыись у Hapiyuou и основали

поседокъ, названный ими въ честь своей родины

«Урзуфоны. Кань бы то ни было, но срав-

HeHie это иућеть интериъ и мы оста-

новинсн на этомъ вопрМ кь двухъ И)вахъ.

ДМс,ТВИМЬН0, крымским, татаръ до

сихъ порь въ печати не существуеть, даже бодь-

ше: есть тольКо одна статья (Радде) объ анткюио-

птичеокомъ тишв крымскихъ татаръ, но Лтомъ

1889 года н имћлъ мучай сам•ь измыить 35

субъектовъ татаръ изъ деревни Гурзуоъ и орав-

HeHie нашихъ череиовъ будеть виолаВ УМНО.

Конечно, нам, не интересно cpaBHeaie абсолют-

ныхъ циоръ этинъ, по крайней

мы ничего недобилсь бы: не могли бы опредшить на-

сколько и друтЈе другь другу близки и мы

должны обратиться кь 0TH0111eaiHMb и указатинмъ.

Годовной указате.љ, пученный мною на 35 Гур-

зуфскихъ татарахъ равенъ 84,08; переводя его на

черепной мы им•Вемъ 82,08, указатедь

бизко кь черепному указатело мужскихъ череповъ

(81,60). Гурзуфа и Гугуша. Что касается миниму-

ма и максимума въ головныхъ указатеихъ татаръ,

то мы (переводя пряно на черные) 76,91

и 93,23, а на мужскихъ черепахъ: 77,22 и 87 ,57;

татары кань будто боЛе коротконосы, уго боле

ясно видно въ савдующемъ ряду:

долихоцеф.

субдиихоц.

миотицф.

всего О на 35 суб.иди

4

35

1

35 В

11,4

2,8

1) Едва•ли можно ото народонаселе»йе считать чисто гр.ескаго

происхожде'йя .