99.

дРЕвшя могилы

ГУРЗУФА И ГУГУША .

100.

сван булла ничто иное, кань талисмань, надыа-

емый вакъ на двтей, тап и на вяюсшхъ•, д'ь-

дались эти буллы изъ зоота иди изъ камни, какъ

и найденная нами. Бу.иы эти встртанугся еще въ

древности, во времена языческт и во-

сходно вь первын ввка не позже

однако 1 У столтЈн. Могилы, раскопанныя въ Гур-

зуфћ и Гугушев В. И. Сизовъ склонень считать не

туческими, а готскими.

Относительно могил Пушты, которыя, кань

мы видыи, тождественнаго типа съ мотидами Гур-

зуфа и Гугуша, В. 6. Миллеръ говорить, что, судн

по могиламъ, не иредставаяющими ничего типична-

го гречикаго, насеиете Адушты, которому принад-

жать раскопанныя могилы, не принадлежал кь

эллинамъ, хотя, быть моветь, среди него и жили

треки; что насаетсн пертда, въ котораго

могидьнини Алушты принимали покойниковъ,

В. 6. Мишеръ сионенъ отнести начало его при-

близитељно нь У и в«камъ. Серебрянын вещи,

хорошей работой, очевидно, не туев-

наго происхождети и был добыиемы нутенъ тор-

говаи•, пчда съ желтой, коричневой или голубой

поливой, найденная при могилахъ въ АлуштЬ, так-

же была, в'Вроятно, не м“тнаго а

привозиаась изъ близкой Керчи, славившейся сво-

ими гончарными Мы, смдовательно,

видимъ, что и В. 6. Мииеръ сши могилы въ Алуш-

тв относить никакъ не кь греческимъ, а сионенъ

приписать ихъ варварамъ.

Теперь, спрашивается, жили ди готы въ Гурзу-

фћ и АлуштЬ? На этотъ вопросъ мы должны от-

вжать утвердитељно•, хотя подъ Ha3BaHieMb Гот-

ти въ lX вВКВ и понимали јширную область,

вань это видно изъ Ha3BaHiH епархји,

которая на западъ граничила и сюприкасиась съ

Херс,онской, то не слыуеть думать, что корнная

диствител,но занимала пространство столь

обширное, напротивъ, мы доданы, (Юновывансь на

описати но мнвкйю В. 6. Мишера, ис-

кать Готесвую обдасть даже по близости Гурзуфа

и Ааушты•, впослдстти-же Ha3BaHie был

Мщено.

Есть предполагать, что важнымъ пунк-

томъ Гомкой быль Партенить,

между Гурзуфомъ и Адуштою•, здвсь быль

выстроенъ въ в. 1оанномъ Испов%дникокъ, ар-

xiewcE0110Mb города Оеодчю и ми•й T0TeiH, обшир-

ный хранъ, это указываеть, что въ YIII в. это

Мсто находилось подъ властью готовь, по вс«мъ

Bip0HTiHMb, 1TuHie готоеъ сущитвовадо здвсь и

въ при Характерны также слова

Прокојйя 1), который пишетъ: «страна эта (Дориј.

хотя и занимает, вшвышеннмь, не сиишкомъ ди-

ка и сурова, но щјнтна и принсюитъ превосходные

плоды. Въ ней ни кОпостей, ни городовъ импера-

торъ никогда не строишь, ш топ цричинВ, что ы-

тии не терпятъ, чтобы ихъ запирал въ ствны,

но дюбять жить въ И',1ЬСЕОМЪ быту. Тамъ-те, го

представлется доступъ дая нещјнтваей вь

ихъ страну, онъ преградил проходы

џинными ствнани и обезоиасилъ готовь отъ не-

щ“нтиьскихъ набћговъ.. Описанный IIWR011ieMb

характеръ Мстности страны готовь, какъ нељзн

больше подходить кь м%стности Гурзуфа, Парте-

нита и Алушты. Зная, что Партенить лежал въ

стран1; готовь, что оградил ихъ отъ

враговъ крьпостями и что тоть-же Юсти-

HiaHb вить выстроить нр•впость Алустонъ и за-

мокь въ Горзувитахъ, дан нјсъ не можеть подхжать

что мћстность отъ Гурзуфа до Алушты

была во власти готовь и что готы жили, между

щючимъ, и зхВсь. Что-же касается того, деформи-

роваи-ли сел готы черепа иди н%тъ,. то намъ ни-

чего этомъ неизв•Встно, но это вопросъ нИ-

щественный, такт, вакъ онъ указываеть дишь на

обычай, который, кањь мы видим

быль очень распрмраненъ.

Насколько мы, диствитиьно, и“емъ ираво счи-

тать череповъ, при одредћленш народ-

ности, факторомъ второстепеннымъ, видши мы уже

выше, говоря, вшјще, о макрокефалическихъ чер

лахъ; здћсь прибавимъ еще то, что въ bia-

Сала (дежащемъ въ 10 верстахъ кь юту отъ Бах-

чисарая, въ доли'Њ Они Коги) удиось въ 1884 г.

В. И. Сизову 9) раскопать могилы, которыа онъ

ощ•лилъ какъ греческјя; кпд-

бища сл%дуеть отнити не какъ въ XYl в.

1) В. В. Милеръ. разв•Ьдки въ Адушт± и и

окрестаостихъ въ 1886 гоп“. (Изъ ХН т. Древностт" М. 1•.

в) «Древности“ —Труды И. Моск. Археол. Общ., т. Х. М.

стр.