— Князь, де, Михайло Е•вионтьевпчь!

— А меня зовутъ, добра молодца.

— Суровецъ богатырь, Суздалецъ,

— Богатаго гостя Заморенинъ дынь.—

А и тутъ князю то слово полюбился:

Посадил его за столы убраные,

Въ ту скамью богатырскую,

ХдМа съ солью кушати

И довольно пити, прохјаждатися.

Остается сказать о и1;сни• Сауд Леванидовичь. Хотя изъ этого

вмени перед“ано на ладь « Сауръ Вавидовичь, » хотя въ

птсни, у насъ подъ 2-мъ, выставлень Угличь, вообще переведено

все на русскую м%стность, а самая былина, по своему складу ука-

зываетъ на одинакую древность съ былинами времени

но всякого останавливаетъ первый уже вопросъ

— какой

же тогда могъ быть на. Руси « царь », иритомъ православный ( такъ

онъ описывается )? И ntcHH подъ N 1—мъ отчасти выводить насъ

изъ давая знать, что это царство им1;до д1;ло по одну

сторону съ царствомъ «Латинскимъ, » по другую съ « Сарачинскимъ,»

да и самое поприще дла царскаго сына Константина

назначается въ землев « Сарачинской.» Такимъ царствомъ была въ

то время только или, лучше, такимъ царемъ или

царевичемъ православнымъ вн1; Руси могъ быть только

государь, Константинъ, Самуилъ, Мануилъ, и т. д. ,

съ женою,

которая въ названа Еленою. южныхъ Славянъ, • выводя

часто греческихъ царей, обыкновенн1;е называетъ ихъ Константи-

нами; и у насъ. въ Духовныхъ Стихахъ, почти всякой царь право-

славнаго Востока есть непрем%нно Константинђ Самтыовичь

иди Константина Сауйловичь, а въ одной любоиытной дзтскоИ

ntcHn разсказываетса н1;что водобое объ неожиданцомъ

царицею «царя Константина Мы не сомнмаемся почти, что

• ) п•Ьсни крайне важиу; въ одиоП изъ вихъ покойный ПредсЫа-

тель Общества Л. Ст. Хомяковъ открыхь Tiyaa ( княжес-

каго) и Владыки: см. Моск. Сборникъ 1832 г., стр. 322. Не меп•ће аюбопытва

и схЬлующая Асия ( изъ сборника П. А. Безсоиова

Туру. туру, па«тушокъ:

Да.•еко аи отошелъ?