— i08

Нвтъ; онъ, в%роятно, поддержалъ даже ввру въ то, что это

было взрослаго еврея —цаже евреевъ. Этотъ ин-

цидентъ не играль въ погром% какой-бы то ни было роли. Но

г-нъ товаринљ прокурора полагаетъ, что

ческаго чувства русскихъ противь евреевъ, кричавшихъ: «до-

лой царя» и чувства правосј1авныхъ противь евре-

евъ, оскорбившихъ икону, были главнымъ факторомъ образо-

погромнаго въ Симферопол%. Я спрошу г-на

тов. прокурора: какъ люди, принципы самодержа-

и честь царя, поддерживаютъ первое—погромомъ, второе—

есть форма государственнаго

строя, а разв% какой бы то ни было строй—порядокъ можно

поддерживать безпорядками? Они защищали честь царя

ями. Но, въдь, они нарушили этимъ 269 ст. закона, изданнаго

самодержавнымъ царемъ. Это ли знакъ преданности и

Въ мотивахъ кь погрому г. тов. прокурора видитъ и возмущен-

ное чувство православныхъ посл% Бухштаба.

Но разв% можетъ наказывать за ос-

иконы людей? За

Бога они отв%тили самого Бога! Вспомните еще

noka3aHie свид—цы, польки, Жел%знякъ. Кь ней въ ма-

газинъ вошло двое громилъ. Ихъ руки были запятнаны кровью,

которую они хот%ли смыть въ ея магазин% Свид%тејљница вы-

несла имъ икону. Одинъ громила схватилъ окровавленными ру-

ками икону и хот%лъ бросить ее на полъ. Это защитники ввры?

Это истинные

Изъ съ Бухштабомъ дђлаетъ еще одинъ

выводъ, который она надвется выставить въ защиту обвиня-

емыхъ полицейскихъ чиновъ. Они говорятъ, что посл% инци-

дента Бухштаба не досыпала, не довдала, охраняя евре-

евъ 00 и это вызвало въ полицейскихъ

чинахъ противь нихъ. Странный доводъ! Обязан-

ность ограждать порядокъ и нормальное жизни,

какъ обязанность солдать ограждать государство отъ нападе-

врага. Что бы вы сказали, если бы пожарный, сославшись

на свое отъ пожаровъ, пришель бы въ ярость

и сталь поджигать или солдать сказалъ бы,

что ему прњлись боевыя схватки, и перешелъ бы въ лагерь

врага? Да, въдь, это сугубое должностное Я не

знаю, захочетъ ли защита опереться на гнилую трость, услужли-

во подставленную ей свидМелями—полицейскими чинами, но я

заран%е хочу сказать, что этотъ доводъ скор%е служить кь об-

нежели кь подсудимыхъ.

эти слухи, выводы и распространялись