4

ЖУРНАЛЬ НАРОДНАГО ПРОВЩВНШ.

Кромв этихъ повавнТ, на воторыхъ упоиануте

ученые, ин иовемъ назвать еще ныторые источники, прио-

дати данныа относительно дна сдачи Ереиа, отхичнна выше-

приведенныхъ. Тавъ, въ Псвовсвой первой Втописи 1) днемъ 0.aTia

Кремля полагитса 20-е овтабра. То же самое чиио находимъ и въ

cB83BBia „о идахъ и сворахъ и напастехъ вве бысть въ вехиц%й

PocciH BoziBI'b з).

Которое вь ивъ этихъ uorauzit достйрйе? Ето. въ роману-

тнхъ ученыхъ 60.rbe правь?

Такое pa3Eonacie ученыхъ точнао дна

цачи Крила Полаками побудило диствительнаго члена Император-

сваго общества ucTopiH н древностей при Мосвовсвокъ университе"

П. С. Казанскаго написать цьое „о времени сдачи Пола-

вами Руссвииъ Кремла въ 1612 г.“ в). Въ втоп г.

gaackil собриъ почти H8BicTia русскихъ источнивовъ, и сопо-

ставивъ ихъ другъ съ другомъ, пришел въ выводамъ совершенно

повыиъ, на ocnonaiq которнхъ онъ утверждает, что Попки сдаи

Кремль Руссвимъ 26-го овтабра, в ETyrueBie въ него Руивихъ

войскъ происходило 1-го воабра, когда приднуетса пить сватяхъ

безсребревнивовъ Космы и 4).

Значить—еще n0B8BHie.

На сколько Мряы приведенные выводн г. Еазансваго, мн

увидимъ ниже; теперь же не можемъ не обратить BH“8Hia на его

весьма оригинальный спосмъ доказательства того или другаго поло-

zeHia. Тввъ, онъ старается привести вавъ можно больше ивв•встт

въ пользу вавого-нибудь своего вовсе не обращаа внима-

Bia на качественную сторону ихъ, то-есть, на то, ли

источники, изъ воторыхъ овь беретъ или дру:јя n0BB8BHia, вли

же авторъ одного ивъ нихъ подыовиса другииъ, считаетс.а въ на-

шихъ глазахъ нЫодьво выше переписчви и уве

не ийет•ь џа насъ того же 8HueHia, вавое имЬо бы вивое сио-

стоательное nozaguie. Дла напри“ръ, того, что Еи-

тай-городъ быль вватъ Руссвими 22-го овтабра, г. КаванекТ приво-

дить B0BaaaHia Новаго гЬтописца, Книги, глаголемой Новый Втопи-

1) Полвое собрав}е руссвихъ Птоп•сеИ, топ IV, стр.

в) Ibid., т. У, стр. 62.

Е) Утеки Оби. Ист. и Др., 1869 г., ввигв Ш, втр. 7—15.

1bid., стр. 13.