6

ЖУРНИЪ МИНИСТЕРСТВА НАРОДНАГО про•щкнш.

г. Казансваго, сыно съ cE888HieHb Авраат Палицына. Развђ

схв этого можно автора CB3BEia о самовванцахъ, списавшвт

этомъ м•ЬстЬ съ свазанЈл ABpauia Пивцынв, считать ваиувявао-

щимъ вавогоиибо дов•Ыа? В'Ьдь если овь списывал псљ съ Авра-

Пиицына, то вс!; эти вовсе не его, в од-

ного АвраамЈа Палицына, на вотораго и падаетъ отйтственность ва

вхъ достойрность.

И такъ, взъ столькихъ приведенннхъ г. Казанскииъ,

сволько остается сдмостоательныхъ? Конечно, немного.

Приступи въ p•htneHik) вопроса о Еремха Русскими,

мы пе будемъ сл±довать вышеукаиннымъ npieuaub г. Казансиго—

набирать дла доказательства своего вавъ можно бољше

свид•Ьтсльствъ, пе обращая цв ихъ качественную сторону;

мн прежде всего новволимъ себ% задатьса евдующаго рода вопро-

сонь: вто изъ совреиенвиковъ разбираемаго вами c06BTia мољ лучше

всего знать о времени Креми Русскиия?... Мы думаекъ, что

отв•ђтъ не будеть затруднителенъ: Обь этомъ лучше всего

участники, pYk0B0WNIVl этои•о c06HTia, а ииенцо—начиьники войсв•ь,

взявшихъ Крепь, воеводы Трубецкой и lIozapckit. Кону, вавъ не

предводителю войска, осаждающаго кр%пость, втрн•Ье всего знать о

времени этоП самой вр•ђпости? Поэтому, если оп ЕИХЪ

дошли до насъ YkB3BHia относительно вуиени очище-

Bia Кремля Иоллками, то думаемъ мы, эти Yk83BHiA должны за-

служивать бђльшато дов•Ьрт, чВиъ всякое другое nonaaaie вого

угодно изъ современнивовъ этого c06HTia; и это, вопервыхъ, потому,

что воеводаиъ этимъ не было рВшятехьно нивавого лгать

и числа и дни, въ которые совершились изв%стныа

Не все ли равно было для нихъ, сважутъ ли они, что Кремль быль

иать 26-го, а не 27-го числа? Поэтому мы должны считать себа

счастливыми, что до насъ допио нвсвольво отцвовъ воепдъ Тру-

бецкаго и Иожарскаго, ио воторыиъ мы можеиъ виолп•Ь достов%рво

овстановить xp0H0X01'io џосвднихъ c06HTit сиутнаго времени; • на

этомъ основаЕйи вс•Ь n0kB3aHia остыьныхъ лицъ, будь то современ-

ники или даже очевидцы описываемыхъ 06HTii, по нашему MB%Hio,

должны быть совершенно отвергнуты, если въ хронологическихъ дан-

ныхъ они протююр•ђчао тЬмъ B3dcTiRkb, воторня находати въ от-

пискахъ вышеупомянутыхъ воетдъ. На вто ин и“емъ тЬмъ большее

право, что, вовторыхъ, эти отписви суть ближайийа въ Миримому

c06HTio свихЬтельства: он•Ь относат,а въ 1612 же году, а сочй-