91
шплся папа служить миссу. Съ ведпчайшпмъ тру-
домъ могли добыть хл%бъ н вино, а также пробраться
кь алтарю. Посл•в обћднп Пасхалпсъ П долженъ быль
сойти съ находившагося предъ алтаревљ папскаго тро-
на проспдвлъ съ кардпцаламп въ церкви до насту-
ночи. За тВмъ, онъ вмзств съ кардиналами
и духовенствомъ быль отвердецъ въ находившееся
подлев церкви (hospitium atrium cxtra ес-
clesiae). Также н св%тскцхъ жителей Рима захваче-
но было Н•вмцамп при этомъ случаев большое число.
папы произвелъ въ Римв сильное раздраже-
Hie. Жители собственнаго города, отдеВлеппаго отъ
Civitas Leonina, гхЬ было королевское войско, мос-
томъ, взялись за н стали убивать по одпнач-
кв зашедшп.хъ въ тородъ Невмцевъ 1). На
Майицкцмъ) ct Burchat•di episeopi Saxonum поп vet•itus cst еит
suis armat.is rnilitibus eircurndare.” Изъ привиденнаго памп на ос-
новант описа:йп Пасхалиса П мы не видимъ
ничего. чтобы могло возбудить короля. Папа настан-
вахь только на исполне:йп ycs10Biii договора, на который Ген-
рихъ V изъявилъ Намъ кажется поэтому, что и зхВсь
Генрихъ V не выказалъ оссобенной самостоятельностя характе-
ра, и дЬйствовалъ подъ недовольныхь папой еписко-
повъ, съум•ъвшн.хъ подкаствовать на его увлекающуюся натуру.
Въ противпомљ случа•К, т. е. если бы xBiicTBiR Генриха V были
продиктованы ему разсчетомъ самостояте.љнаго холоднаго разсуд-
ка, онъ едва ли приб•вгну.ть бы употребленнымъ пмъ въ отно-
кь уврамъ.
1) Изъ Enciclicm Heinrici V de controversia sua сит рара et Ro-
manis. Lcges. II. 70. видно, что уже во время входа короля въ
Римъ, жители • этого города оказали непШязвь, доходившую до от-
крытыхъ нападетйй•. „Vix portas civitatis ingressi sutnus, сит сх
nostris infm moenia sectwc vagantibus, qni(lam vulnerati, alii inter-
fecti sunt, omnes vero spoliati aut capti sunt едо tgmen, quasi рто