91

шплся папа служить миссу. Съ ведпчайшпмъ тру-

домъ могли добыть хл%бъ н вино, а также пробраться

кь алтарю. Посл•в обћднп Пасхалпсъ П долженъ быль

сойти съ находившагося предъ алтаревљ папскаго тро-

на проспдвлъ съ кардпцаламп въ церкви до насту-

ночи. За тВмъ, онъ вмзств съ кардиналами

и духовенствомъ быль отвердецъ въ находившееся

подлев церкви (hospitium atrium cxtra ес-

clesiae). Также н св%тскцхъ жителей Рима захваче-

но было Н•вмцамп при этомъ случаев большое число.

папы произвелъ въ Римв сильное раздраже-

Hie. Жители собственнаго города, отдеВлеппаго отъ

Civitas Leonina, гхЬ было королевское войско, мос-

томъ, взялись за н стали убивать по одпнач-

кв зашедшп.хъ въ тородъ Невмцевъ 1). На

Майицкцмъ) ct Burchat•di episeopi Saxonum поп vet•itus cst еит

suis armat.is rnilitibus eircurndare.” Изъ привиденнаго памп на ос-

новант описа:йп Пасхалиса П мы не видимъ

ничего. чтобы могло возбудить короля. Папа настан-

вахь только на исполне:йп ycs10Biii договора, на который Ген-

рихъ V изъявилъ Намъ кажется поэтому, что и зхВсь

Генрихъ V не выказалъ оссобенной самостоятельностя характе-

ра, и дЬйствовалъ подъ недовольныхь папой еписко-

повъ, съум•ъвшн.хъ подкаствовать на его увлекающуюся натуру.

Въ противпомљ случа•К, т. е. если бы xBiicTBiR Генриха V были

продиктованы ему разсчетомъ самостояте.љнаго холоднаго разсуд-

ка, онъ едва ли приб•вгну.ть бы употребленнымъ пмъ въ отно-

кь уврамъ.

1) Изъ Enciclicm Heinrici V de controversia sua сит рара et Ro-

manis. Lcges. II. 70. видно, что уже во время входа короля въ

Римъ, жители • этого города оказали непШязвь, доходившую до от-

крытыхъ нападетйй•. „Vix portas civitatis ingressi sutnus, сит сх

nostris infm moenia sectwc vagantibus, qni(lam vulnerati, alii inter-

fecti sunt, omnes vero spoliati aut capti sunt едо tgmen, quasi рто