102

союза церкви съ короной, въ той поддержки,

которую первая могла давать послвдней. При невоз-

можности сохранить для церкви оба блага—независи-

мость отъ св%тской власти и MaTepialbHoe благососто-

цапа хотЬлъ въ Феврал% пожертвовать тЬмъ,

которое ему казалось пе столь необходпмымъ; но онъ

понадвялся на свой авторитетъ и не разсчиталъ, что

им•ветъ двло съ подчиненными, которые подобно зна-

чительному числу людей, если и желали служить из-

ввстному полезному принципу, то на столько лишь,

на сколько это не наносило ущерба ихъ дич-

нымъ выгодамъ. Теперь, за свою ошиб-

ку цап•в пришлось пожертвовать тВмъ, что онъ счи-

таль существеннымъ благомъ церкви—ея независимо-

с.тью, II подписать своего Им-

ператорская власть выростала въ громадную сплу.

Оставалось окончить двло На слВду-

шјй день послед п привиле1Ан,

а именио апръля, король прибыль въ городь для

своего 9. Неизувстно, быль ли папа съ

кардиналами отпущень наканун%, пли онъ прибыль

въ городь BNI'BcT'L съ Ге1грихомъ V. Пос.%днее УВ-

роятн%е 2). Разумъется, что часть города, онять уви-

1) См. Апиа]. топ). Idus Aprilis. qninta feriii post octtL't'i1 Paschae.

2) Штенцель 1. 644. говорить, в±роятно на

Генрихомъ V пашВ. апр. ютятвы, что Пасхалисъ съ кардиналами

быль отпущень посытВ подписата привилегЈ1. т. е. 12 апр. вече-

ромъ; но мы не нашли этого въ источникахъ. На-

противъ, въ Cod. epist. Udal. В. N. 264 говорится такъ, что сл•Вду-

еть думать, что папа король прибыли въ городь BMfcT%. „His

feliciter ев gaudio diu e.xpeetato expectis, R011itun exultantes pervene-

runt.” Едва ли в%роятно, чтобы подозрительный король отпустилъ

бы заблаговременно папу въ городъ, котораго враждебное настро-