81

же, какпмъ образомъ должны бы.ш соверпшться вза-

имныя уступки п императорское kopoH0BaHie 1).

Король по договору давал обязательство въ томъ,

что онъ въ случат, если папа в•врно выполнить за-

ключенное клятвенно отречется въ день сво-

его коропова.пђя отъ права на инвеституру. Съ тьмъ

вмвств онъ обязывался принять на себя тогда еще

шьсколько клятвенныхъ обязательствъ, а 11меппо: пе-

нарушать свободы нгвмецкой церкви п ея распоря-

осносдтельно тВхъ пзъ прпнаддежавшпхъ озна-

ченпой церкви приноше1йй п пмуществъ, которыя

явно не составлялп прежде государственной собствен-

ности, разр•впшть народъ отъ клятвъ, которыя

даль ему протшъ пзъ ештскоповъ,

и заботиться о возстановлекйп въ Ц'Влостп п о сохра-

не:йп областп Св, Петра: подобно тому, какъ это бы-

1) Главный исшчникљ для описываемыхъ переговоровъ

Anna1es Rourani (SCT. V), откуда заимствовано въ сокращенномъ

видев chronic. М. Casinensis. Число 4 Февраш (П nonas

Februarii) находится подъ скрЬпляющей договоръ клятвой карди-

нала Петра Леонисъ въ Annales Romani, стр. 474, также въ Мои.

Leges П, стр. 67. Bcrh,W2Bie того это число пршшто Яффе

въ Reg. Pontif. Rom. стр. 501. Штенце.љ (Bd. П. 316 на осно-

Баро1;йя принимаетъ не П поп. Eebr., а nonas Febr. т. е.

5 Февраля (воскресенье) за день заключетж договора, ютЬя въ

виду то, что въ договор•в сказано, что онъ долженъ быть выполнень

proximo die dominico, подъ чемъ могло подразумеьваться только

воскресенье, приходившееся на 12 Февраля (Esto mihi). Мы съ

этимъ выводомъ Штенцеля пе можемъ согласиться, потому что

изъ вниматедьнаго чтекйя Anna1es Romani, которыми Штенцель не

пользовался, оказывается, что договоръ долженъ быль быть испол-

нень не въ сл%дующее воскресенье посл

%между королевскими послами и кардиналомъ, а proximo clie domi-

nico post proxima quinta Fefia.

11