139
ло бы весьма странно, еслибы :rapTia строгпхъ за-
щитниковъ церковныхъ интересовъ пропустила та-
кой для себя случай и не постаралась
бы, подобно тому, какъ это было во время Генри-
ха IV, связать свое двло съ двломъ возставшихъ кня-
зей. ДВйствптельно, мы видшљ, что, въ 1114
г. или начал 1115 г., одинъ изъ пред-
ставителей этой упомянутый уже нами кар-
диналъ-епископъ Кононъ, который въ то
время быль папскимъ легатомъ во вступа-
еть съ Кельнскимъ apxienHckonoMb въ
Двятельность Конона во была чрезвычайно
энергична. Нельзя опредмительно сказать—да и для
насъ, впрочемъ, не важно—когда именно онъ туда при-
быль; но съ Декабря 1114 г. мы видимъ рядъ бы-
стро сл•Вдующихъ одно за другимъ
изъ которыхъ на каждомъ, кромв разныхъ
Д'Влъ, относившихся кь устройству м±стныхъ цер-
квей, предавались Генрихъ V и цер-
ковная инвеститура. Таковы были въ Бове
6 Декабря 1114 г., въ Соассонв 6 Января 1115 и въ
Реймс•в въ недт,лю laetarae Jerusalem въ 1115 году.
Посл•в Бовескаго Кононъ написалъ
скопу Фридриху письмо, уввдомляя его, что па этомъ
c06parriII, императора, отлучены еще ревно-
стные приверженцы послвдняго: епископъ
Бурхардъ и граоъ Германъ Ф. Винценбурть 1). Ц%ль
письма была, какъ надобно полагать, — намЧ)енье об-
судить длань склонить привержен-
1) Обь этомъ письм% упоминаетъ арх. въ своемъ
кь Оттону Бамбергскому. См. Cod. Udalr. 277.