139

ло бы весьма странно, еслибы :rapTia строгпхъ за-

щитниковъ церковныхъ интересовъ пропустила та-

кой для себя случай и не постаралась

бы, подобно тому, какъ это было во время Генри-

ха IV, связать свое двло съ двломъ возставшихъ кня-

зей. ДВйствптельно, мы видшљ, что, въ 1114

г. или начал 1115 г., одинъ изъ пред-

ставителей этой упомянутый уже нами кар-

диналъ-епископъ Кононъ, который въ то

время быль папскимъ легатомъ во вступа-

еть съ Кельнскимъ apxienHckonoMb въ

Двятельность Конона во была чрезвычайно

энергична. Нельзя опредмительно сказать—да и для

насъ, впрочемъ, не важно—когда именно онъ туда при-

быль; но съ Декабря 1114 г. мы видимъ рядъ бы-

стро сл•Вдующихъ одно за другимъ

изъ которыхъ на каждомъ, кромв разныхъ

Д'Влъ, относившихся кь устройству м±стныхъ цер-

квей, предавались Генрихъ V и цер-

ковная инвеститура. Таковы были въ Бове

6 Декабря 1114 г., въ Соассонв 6 Января 1115 и въ

Реймс•в въ недт,лю laetarae Jerusalem въ 1115 году.

Посл•в Бовескаго Кононъ написалъ

скопу Фридриху письмо, уввдомляя его, что па этомъ

c06parriII, императора, отлучены еще ревно-

стные приверженцы послвдняго: епископъ

Бурхардъ и граоъ Германъ Ф. Винценбурть 1). Ц%ль

письма была, какъ надобно полагать, — намЧ)енье об-

судить длань склонить привержен-

1) Обь этомъ письм% упоминаетъ арх. въ своемъ

кь Оттону Бамбергскому. См. Cod. Udalr. 277.