141

Иренестскаго, прсдставляется памъ девятельность дру-

гого папскаго легата. Въ непродолжительномъ време-

ни пос.тВ Велосгольцскаго прибыль въ Са-

по призыву тамошнихъ враговъ императора,

кардиналь Теодерихъ, до того папскимъ лега-

томъ въ Двятельность этого Теодерцха мо-

жетъ служить лучшимъ пршсвромъ того, въ какихъ

странныхъ отношетяхъ находились тогда церковь

и папа кь императору. Въ то время, какъ папа, уз-

навь объ отъеВзхв его въ CakcoHi10, даетъ ему инструк-

I!iD объ устройствв тамошнпхъ церковныхъ дтлъ, на-

писанную въ самыхъ общихъ неопред%ленныхъ

легатъ распоряжается въ дух1; строго

церковной 1). Въ день Рождества Богоматери,

то, кто же поручится, что ошибка пе заключается въ

пяти собра:бй. ДахВе, Шене указываетъ, что Кононъ незадолго

до того времени, когда онъ, по свид%телъству continuatio Sigebert,

быль въ КслыуВ, пнсалъ кь арх. Фридриху о нам%реныт своемъ

экскоммунпцировать Генрпха V въ РеймМ;, и при этомъ ничего

пе упомянул, что нам±ревается вскор% прибыть въ Кељнъ. Но

мы не знасмъ, когда пмснно было написано письмо кь Фрпдриху.

Если оно писано послу, Бовескаго то Коножь

могъ еще не составнть тогда плана прибыть въ Во всл-

комь случав, намъ трудно сомн±ваться въ бытности Конона въ

ГерманЖ1 вь I 15 г., ибо объ этомъ упоминаетъ самъ Генрихъ У.

Въ письм•:; своемъ кь еп. Регенсбургскому Гартвигу, писанномъ

во время второго Птальянскаго похода, императоръ, сообщая о до-

бромъ кь нему папы, говорить: „Dominus Apostolicus

unanimes sibi аа hoe conjungens eardina1es negavit, quod Сиопопет

in Coloniarn vel Saxoniam miserit.” См. Cod. Udalr. 318. На это

м•Всто Шене не обратилъ

1) Въ папской инструкти, VI Idus 0ctob., т. е. lO Октя-

бря 1115 г., сказано: „Si quid ibi aut etiam alibi juste atque canoniee

operari potueris autoritatis nostrae favorc, coopcrante Domino, operis.'•

СМ. сод. Udah•. 274.