165

шпваетъ: лучше ли, чгВмъ Генрпхъ IV послев Капос-

с.каго поступнлъ Пасхашсъ П, нарушцвъ

но, мы не станемъ защищать политику папы послев

Латеранскаго собора 1112 г., но не будемъ, однако, так-

же преувеличивать вины его. Сознавалъ ли папа, что его

певмъшательство въ двло, въ коемъ дТлалп отъ

ero имени то, что опь клялся не диать, косвенная

помощь этимъ другимъ столько же предосудитель-

пы, какъ н прямое клятвы, мы не можемъ

рвшить; однако богве кажется, что онъ

не сознавалъ этого. Что мгВшало ему, еслибы онъ же-

даль нарушить клятву, объявить по пвмцевъ

изъ Италћт, что она вынуждена н потому пещВйствп-

тельна. Будь также политика Пасхалиса не искренна,

придерживался ли бы онъ ея съ такимъ упорствомъ

въ то время, когда опа неудовлетворяла ни ту, ни дру-

гую сторону. А между тољ мы вцдимъ, что на соборв

1116 г. онъ дВйствуетъ по тойже програм•в, какъ

и въ 1112 г. Повторяемъ, мы не можемъ возложить

на Пасхалиса П вицу созпательнаго нарушеийя кля-

твы, полагаемъ, что людп, IIMOII-rie на пего B.Ii51nie,

убдили его, что сов•втуемый ими путь пе заключа-

еть въ сеа ничего предосудительпаго. Вина Пасха-

лиса П стало быть, дежитъ въ слабости характера

которая ero перазъ обращала въ одной изъ

партт. Что блескъ личностп VII или Ин-

Ш слишкомъ оставляютъ въ тВни такого

папу, какимъ быль Пасхалпсъ 11, въ томъ со-

MI-cBIIifI. Одпако, если мы обратимъ BH1naaHie не на

личность н не па счастливый успгвхъ въ

а па принципъ, то

не будемъ такъ строги Пасха.шсу. Каль далека