140

ныхъ кь церковнымъ интересамъ невмецкихъ епи-

скоповъ кь болт,е рсшительнымъ Это мы

можемъ заключить изъ того, что Кононъ просить

Фридриха уввдомить о Бовескаго собора

Оттона Бамберскаго и другихъ. Еще болВе важный

шагъ сдт;ланъ быль Конономъ вскорв посл% Рейм-

скаго а таенпо 19 Апртля 1115 г. Въ этотъ

день онъ явился въ Кедыљ, по свпдвтельству продол-

жателя Зигебертовой хроники, и тамъ въ церкви Св.

Гереона, впервые на н%мецкой земшВ, произнесъ от-

императора 1). Кь сожал1то одиночество из-

неповторяемаго ни одной изъ главныхъ

мецкихъ хроникъ, говорящихъ о томъ времени, не

позволяетъ намъ уяснить этого хо-

тя въ вврности его мы не имвемъ повода сомн'Ввать-

ся 2). Яснъе, ч%мъ кь Конона

1) См. Contin. Sigeb. ариа Boueket, ХУ. 293. „Сопо feria secun-

da proximi Pmsohae regem Hcnrieum damnavit Coloniao in templo

S. Gereoni.

2) C0MH'LHie въ дМствительности выразилъ Schoene въ

небольшомъ сочиненји: „kardinal legat Кипо Bisehof von Preneste.”

Предъявленные имъ доводы не кажутся намъ однако сильными.

По евидкельству Эккегарда, Кононъ па Латерапскомъ соборђ ll 16

года объявилъ, что онъ, будучи папскимъ легатомъ въ 1ерусадц-

мв, отлучилъ въ этомъ городЬ Генриха У, и затв.мъ это отлу-

ченЈе подтвердилъ на пяти соборахъ: въ Гретц, Bern•piu, Са-

н По поводу этихъ словъ, Schoene за-

ключаетъ, что если на и отпеети два изъ этихъ

соборовъ, то па вс•В остальпыя земли останется три. Если же кь

Бовескому, Соаесонскоз:у Реймекому прибавить

еще Кельпское, то уже четыре. Но можно ли въ

одномъ п томъ же 113wI;cTili произвольно отвергать одну часть и въ

то же время прпнпмать другую. Если Эккегардъ сд•Ьдалъ, по

MH'BHi10 Шепе, ошибку, приписывая Конону c06panie въ Cakc011iII,